1971-10-09 第66回国会 参議院 地方行政委員会 閉会後第3号
それから第三の点の報告の問題でありますが、これは二十日でありまして、その直後の九月二十二日の千葉県の定例公安委員会にこの件は報告をいたしております。
それから第三の点の報告の問題でありますが、これは二十日でありまして、その直後の九月二十二日の千葉県の定例公安委員会にこの件は報告をいたしております。
○加瀬完君 それから、前に返りますが、千葉は五月の二十五日の定例公安委員会か、臨時の公安委員会か知りませんが、ここできめたというけれども、それじゃほかのですね、静岡、茨城、栃木、埼玉、群馬、新潟、山梨あるいは警視庁、東京都の公安委員会はいつきめましたか、応援の出動を。
○加瀬完君 私の質問もそういうことではないのです、しかし、時間もありませんから先に進みますが、一月二十一日に不確定な原潜の寄港というものを見越して定例公安委員会できめたわけですね。じゃ、このきめ方はどう思います。
○説明員（後藤信義君） 千葉県におきまして、五月の二十五日に定例公安委員会で了承を得ておりますが、それと同様手続であったと承知しております。
一名欠であるというもとにおいて、しかも定例公安委員会だけには出られるような措置は一応講じておる、こういうことでありますけれども、しかしながら公安委員会が決裁しなければならぬ、いろいろな事件が突発的に発生してきたときに、公安委員会はこれを何らきめられないというような情勢のもとに置かれておるというようなことでは、一体公安委員会の任務なんというものを何と考えているんですか。わかり切ったことでしょう。