1988-01-28 第112回国会 衆議院 本会議 第4号
しかし、一九六〇年の安保条約改正に反対する闘争のときも、警察当局と暴力集団が、裏では談合してやった事実も明らかにされております。かつて中曽根氏が述べたようなテロ、暴力の泳がせ政策を、総理は一体どう考えているのですか。これを引き続き継承していくのか、それともさっぱりとやめるのか、はっきりとお答えをいただきたい。
しかし、一九六〇年の安保条約改正に反対する闘争のときも、警察当局と暴力集団が、裏では談合してやった事実も明らかにされております。かつて中曽根氏が述べたようなテロ、暴力の泳がせ政策を、総理は一体どう考えているのですか。これを引き続き継承していくのか、それともさっぱりとやめるのか、はっきりとお答えをいただきたい。
はないということでありますが、今後いまお話しのような、それは装備の重大な変更等がある場合においては事前協議の対象になるわけでありますし、これは日米両国間で合意を得て今日まで日米安保条約というのが非常に効果的に運用されてきておるわけですから、このやはり事前協議制は今後とも日米安保条約をさらに効果的に運用するための非常に重要なポイントであると思うし、これを私は変える必要はないんじゃないかと、またこれはどうしても安保条約改正
これは安保条約改正のときのですが、この説明がふるっているのです。「多数だからといってすべてを決定できるといったものではないはずです。多数党と少数党とのあいだで真剣に討論が行われ、」、ここはいいのです、このとおりなんですからね。ずっといきまして「多数党による決定がそのまま国会の意思となってしまいがちです。
われわれそのことを、基地を第二回目の安保条約改正で貸してから四年後に起こったあのベトナム戦争で、いやというほど経験しました。あれだけ日本の基地を自由に使われながら、ただの一度も事前協議もない。それと同じことが、核の部隊でこれだけの規模で進行しておる。これはすべて私の推測一切加えておりません。従来のわが党の調査のように、米軍の紛れもない文書、この信憑性は確実であります。
そういうことであればこそ、安保条約に関する論議というものは、今日はいざ知らず、数年前は、安保条約改正論というものが非常に盛んであったのではないかと思います。国会における当時の御論議というものはよく承知いたしませんけれども、少なくとも当時の新聞論調その他は、安保条約改正論、改正論というものが非常に盛んでありました。
このロッキードの二百機は、ただいま安保条約改正に関連があるんだろうと言われますが、数回にわたって御説明いたしておりますように、第一次防衛計画のこれは残でございます。もっと早目にきまるべき筋のものが、ようやく昨年末になってきまったという状況でございます。
（拍手） 第三にお尋ねいたしたいことは、安保条約改正案を批准するに先だって、国民の審判を仰いで民意を問うために、国会を解散して総選挙を断行すべきであるという問題について、総理の所信をただしたいのであります。 総理が調印した新安保条約案は、われわれが、さきに国会において指摘し、国民に訴えたように、調印によって、日本のため憂慮すべき事態がさらに明らかになってきているのであります。
をもって門扉を破り、あるいは門の柱を破壊し、禁止区域に侵入し、そうして、はなはだしきは、深厳なる天皇陛下のお出入りをするところの、このドアに放尿するというような不謹慎きわまるような行為のありましたばかりでなく、国会を三万より取り巻くというようなことで、そうして国会を目ざして行進するというような事実のあることを思いまするならば、請願は一つの口実であって、実際は国会の審議に暴力的弾圧を加え、そうして安保条約改正法案
しこうしてその目的は、その威力をもって安保条約改正を阻止しようというのです。脅迫です。私はこれほど明白なものはないと思うけれども、あなた方の信念を聞きたいのですが、今ここで直ちにそれは言われないなら言われぬでもいいけれども、私の言うことが間違いないと思いますか、この点を一つ……。
（拍手）しこうして、今後わが国がいかなる防衛政策をとるかということが国家のためにきわめて重要なる問題と考えまするがゆえに、私は、この機会に、一応現在の安保条約改正の交渉を白紙に戻すとともに、将来のわが国の外交、あるいは日本国の国家の性格、それに対する安全保障のあり方、これらを、百年の大計に基づき、誤りなき方針を定めるために、日本の朝野の心血を動員して、しかるべき機関を設けて、将来わが国の安全と繁栄のために
○岸国務大臣 今おあげになりましたように、安保条約改正の根本には、日本の自主性を高め、日本の独立国としての立場なりあるいは日本の自主的な立場というものを十分尊重するように改めていきたい、現在の安保条約というものが非常にアメリカ一方的、すべてのことがアメリカが独断でできるというような形になっておることを改める点に一方主眼があるわけであります。
従って私どもは、国会等で申し上げておりますと同時に、先般の地方選挙もしくは参議院選挙の際にもできるだけ私の考え方というものを国民の皆さん方に申し上げて、そうして理解と支持とを得るように努力してきたわけでありまして、私どもの真意を正当に理解していただきました方々は、安保条約改正は今日の場合必要であろうと感じていただいておるのではないかと私は推測をいたしておるわけであります。
そこには、日米安保条約改正に対するソ連政府の冷厳たる警告あり、加えて、貴下の敵視政策をにらみ返す中国政府の無気味な沈黙がある。しこうして、朝鮮人送還をめぐる韓国の抵抗と、さらには南ベトナムヘの賠償締結に対する北ベトナムの憤激、はたまた、ビルマの賠償増額要求等々、これことごとくわが国存立の基礎をゆすぶる重大問題ばかりであります。
そこで今度は、今安保条約改正にからみまして、聞くところによれば、アメリカと日本が攻守同盟を結ぶ。完全なお互いの相互援助の攻守同盟、軍事同盟に安保条約を改定する。そうしてミサイルのいろいろの設備を今準備中であるというような一連のことから考えまして、一体軍機保護法とか防諜法とかいうようなことが、また制定せられるんじゃないかという心配が濃厚になって参りました。
この前も岸総理にちょっと私お尋ねいたしましたが、非常に不明確であったのですが、今度の安保条約改正の一つの理由としては、米軍が日本の基地に原子兵器を持ち込むことを条約上は拒否することができないのだ、自由なんだ、こういうことだからということで恐怖心を国民に起させて、それは大へんだから協議事項にしよう、そうしてこっちが反対ならとめられるようにしようという口実をもって賛成を求められておるわけです。
○藤山国務大臣 でありますから、この安保条約改正に当りましてわれわれの言っておるのは、現行の安保条約に対してできるだけ日米新時代に適応するような日本の自主性を認めた、そうして大局において対等の立場で話し合いのできる条約にしていこうというのがわれわれの主眼であります。
第一に、私は、この点を指摘しながら総理並びに外相の意見を伺いたいのは、私は安保条約の改正の——まあわれわれは反対でありまするが、いずれにしても安保条約改正問題をとらえた時期というのが非常に政治的にまずかった。金門、馬祖の緊張、その時期に安保条約の改正といえば、しかもなお当時の日本政府の考え方、総理の答弁から見ても、沖縄を含むという方向がかなりはっきりしておった。
従ってできるだけ自主性をこの安保条約の中に織り込んでいきたいというのが、われわれの申しております点なのでありまして、そういうことを御了解いただければ、今回の安保条約改正に対するわれわれの態度というものが御了解いただけるのではないか、こう存じております。
こういう意味でございますから、もちろん日本は日本の安全を保障するのに一方自衛隊を持ち、自衛上必要最小限度の実力はみずから持っていくということでやっておりますが、しかしこれだけで日本のあらゆる安全を保障する、他からの侵略を絶対に防ぐというわけにいきませんから、さらに日米の安保条約改正によりまして、共同して、日本の侵害されるような場合において、これの侵害を排除して安全を守る、こういう処置をとるわけであります