1947-08-25 第1回国会 衆議院 隠退蔵物資等に関する特別委員会 第12号
ところが私の方では材料關係と業者の生産機能が全部白あめ、しきあめにすることが不可能に近いため、東京都の御了解を得て一部あめ玉ないしは乾燥ゼリーにし、三千萬カンをしきあめにしたのでありまして、學童配給というのは、當初の檢察局御當局と岩崎氏の頭であり、學童配給にいくらしたのだ、それが四千五百カンであろうとお尋ねがあつたのではなかろうかしらと新聞記事を見て私は感じたのであります。
ところが私の方では材料關係と業者の生産機能が全部白あめ、しきあめにすることが不可能に近いため、東京都の御了解を得て一部あめ玉ないしは乾燥ゼリーにし、三千萬カンをしきあめにしたのでありまして、學童配給というのは、當初の檢察局御當局と岩崎氏の頭であり、學童配給にいくらしたのだ、それが四千五百カンであろうとお尋ねがあつたのではなかろうかしらと新聞記事を見て私は感じたのであります。
○石田（一）委員 せんだつて徳田代議士から資料を要求しましたのは、學童配給だけの資料を要求したのではなかつたのでございまして、まだこのほかにそういうふうな配給をなさつた事實があるとすると大變これは計算上困るのでございましたが、ここにこういうことが書いてあるのです。これは東京都の方では、また水あめ統制組合の瀧澤さんの方ではどうお考えになるでしようか。
たまたま警視廳から矢野警部さんと記憶しておりますが、やはりこの問題について聽合せにおいでになつたときに、ただ單に學童配給という、私の聽き違いかどうかはわかりませんが、そういう點から私がその學童配給した配給對象だけを報告申し上げたのでありまして、そういう點にちよつと食い違いがあり、また今日ここに私が證人として喚ばれなければならない原因を起したのではないかといもふうに今感じたわけでございます。