佐々木室長が蔭の声を努めておられるようでありますし、又私は電力問題は重大国策の一つでありますから、当然こういうことに対しては政府がとつくに案を持つておつて、そうして而も厖大な財政支出も長い年月に亙つて伴うのでありますからして、当然政府の提案において出されるのが妥当であると考えておるのですが、それにもかかわらず議員提案にした理由について、一昨日安本長官の御答弁を聞いたのでありますが、まだ私はこの理由が奈邊
この根本的原因が一體奈邊にあるかということについて、一つ總理大臣の御心境を承わりたい。かように考える次第であります。私はこの本豫算案が上程されたために、この豫算案の内容についてのためでもあろうかと思うのでありますが、一切を引つくるめて、どういうところからこのような不安の状態にあるのだということを一つお尋ねしたいと思うのであります。先ずこの點をお伺いしまして、もう二、三點……一つお願いいたします。
奈邊にその目的があるか、私は解し得ない。今申します通り、いわゆる今日の現行民事訴訟法などで規定しておりまする更正決定ならば、何も上告審の判決に限る必要はない。一審の判決についても然り、第二審の判決についても然り、第三審の判決についても然りと言わざるを得ない。
次になお委員長に伺いたいのでありますが、當委員會のことにつきまして、先月の三十一日でありましたか、中央放送局がラジオ放送をした、當委員會が質疑の打切りを五日にやりたいというような放送がございまして、有田委員から、この點委員長は承知しておるか、奈邊から出たことであるかということを質問されまして、委員長も、そのようなことについては自分は承知しておらぬが、非常に重大であるから、放送局をひとつ調べてから、適當
委員長の所見、はたして奈邊にあるか、お聽きいたします。
なお、それに伴つて、當時出席されました文部政務次官から政府の御意志も大體承つたのでありますが、そのときの模様では、紹介者が出席なかつたので、この請願の趣旨が奈邊にあるかということがはつきりしなかつたので、留保してまいつたのであります。本日の委員會は前會に引續く關係上、一應ここで紹介者に趣旨を朗讀してもらいたいと思います。
○鈴木（里）委員 ただいま趣意書を聞きました、平和の金樓建立助成の請願に關する件でありますが、ただ朗讀だけでは、主意が奈邊にあるかに苦しむのでありますから、次會におきまして、紹介議員松谷天光光君の御出席を求めまして、よく質疑應答の結果、採否の態度をきめたいと思いますから、次會まで本案は留保されんことを切望いたします。
そのあつたという反證は奈邊にありやと言えば、計畫經濟の價格違反等を取調べるうちに、砂糖が糖密になつた量を調べてみますと、相當數の過剩トン數が出てくるのであつて、從つてただいま申し上げた確認をしなかつたという點に關連して、相當量のものが横流れになつておる。これが果して世耕君の言われるように、關係閣僚に行つておるかもしれない。
しかしながら具體的なる國政御運行の政策の面におきましては、はたして首相の政治的實行力、御政策を忠實に實現させる御信念が奈邊にありやということを承りたい、かように思うのであります。 一昨日の川崎氏の質問に對しての御答辯によりますれば、社會主義政策を堅持して、一度に出せば國民が食傷するから、小出しをするのだという御方針を明らかにされたのであります。
ところが一體その原因は奈邊にあるかと申しますと、これは戰時中におけるところの濫伐はただいま大臣がお話になつた通り、そのほかに財産税の支拂いに困つてしまつて、民有林をもつておつたものが賣り拂つてしつた、それを材木屋が思惑的に買つて濫伐をしたということがある。それからまた食糧増産という掛聲のために所きらわずこれを開墾してしまつた、そのために民有林も切りつぶしてしまつたということもある。
ただそのまま引繼ぐことになりますれば、いわゆる帳簿價格によつて引繼ぐということになるのでありますが、かような煩瑣な問題が起ります關係上、特に政府においてはいわゆる設立について、そうした面においての指導方針が奈邊にあるか、そういう點をお聽きしたいと思います。以上この二つの點をお伺いいたします。
で尚進行の形式は座談會方式で行いまして、できうる限り關係者の意見開陳に便宜なるごとく進めまして、どの會場におきましても、三時間から四時間以上に亙つてこの眞の叫びが奈邊にあるかを把握すべく努力いたした積りでおりますが、北海道方面擔當のその道の專門家揃いとは比較にならない素人ばかりのことでございまして、的外れの點も多々あろうと思いますが、その概要を申述べまして報告といたします。