運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
29件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1
  • 2

2019-03-28 第198回国会 参議院 国土交通委員会 第4号

石井大臣には、昨年六月にも決算委員会でこの奄美振興開発について質問させていただきました。昨年視察で訪れた奄美黒糖焼酎工場では、歴代の国土交通大臣であります、例えば冬柴大臣とか太田大臣が視察された際の写真が大きく掲げられておりまして、いつかは石井大臣もこの工場大臣としての写真を、また訪れていきたいなと、そんなことを石井大臣にもお願いしてまいりました。  

里見隆治

2015-03-10 第189回国会 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

昨年は、奄美群島が日本の本土復帰して、奄美群島というのはもともと米軍占領下にあった地域でございまして、復帰が少しおくれたこともございましたので、本土復帰六十周年ということで、奄美の中でも非常に、奄美振興に向けてさらに力を入れていこう、こういう動きもございましたし、奄美振興開発特別措置法通称奄振法と呼ばれますけれども、これも改正をいたしまして、非常に自由度の高い奄美振興開発交付金、こういう制度

中野洋昌

2014-03-27 第186回国会 参議院 国土交通委員会 第5号

指摘奄美群島振興開発基金でございますけれども、設置の根拠法でございます奄美振興開発特別措置法の趣旨にのっとりまして、極めて厳しい条件下にございます奄美群島において、小企業零細企業を中心に、産業振興のために金融面から支援を行う機関でございます。国が行う施策と一体となって奄美群島振興を担う重要な機関であると考えておるところでございます。  委員指摘繰越欠損金という問題もございます。

花岡洋文

2014-03-27 第186回国会 参議院 国土交通委員会 第5号

委員指摘のとおり、奄美振興開発特別措置法小笠原振興開発特別措置法におきましては、奄美群島、小笠原諸島という極めて限定された特定の地域対象としていることから、短期間で社会経済状況が変動するといったことも想定されますので、こういったものを的確に受け止め、施策に反映させていく法制度が必要だということで計画期間は五年といったふうになっているところでございます。  

花岡洋文

2010-03-01 第174回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号

徳田分科員 今、官房長官から、島の振興について、格差是正については政府が必ず取り組んでいかなければならない問題だというありがたいお言葉もいただいたわけですが、実は、今年度予算の中で、奄美振興開発に伴う予算が前年比でマイナス二九%、八十三億も大幅に削減をされています。言葉ではそうしたきれいな言葉を並べていただけるかもしれませんが、やっていることは全く違うわけです。  

徳田毅

2009-03-17 第171回国会 衆議院 国土交通委員会 第5号

最後に、奄美振興開発基金の問題について聞きたいと思います。  この基金の問題というのは、五年前に独立行政法人化されて、二〇〇七年には、閣議決定された独立行政法人整理合理化計画で、業務の縮小、重点化、そして抜本的な見直し方針が示されています。  三つだけ聞きたい。  一つは、今後、融資や保証をやめたり減らすことを考えているのか。

穀田恵二

1989-03-28 第114回国会 参議院 建設委員会 第2号

久保亘君 細かい補助率の問題とかいろいろな、それから対象事業の問題とか、そういうものについての中身を一々ここでお尋ねしている時間もございませんので、今総括的にあなたがおっしゃったことで、今後具体的にどういう内容のものを奄美振興開発の新たな事業計画の中でお出しになるのか、よくまた検討さしていただきたいと思っておりますし、今申されたような方向で十分御努力いただきますようにお願いをいたしておきます。  

久保亘

1984-03-31 第101回国会 参議院 建設委員会 第3号

久保亘君 そうすると、国土庁立場から言えば当然従来のやり方を踏襲していくということになりますから、五十九年度を初年度として五カ年の立法で出発いたしますが、五年後においてなおこの特別措置法が必要となる場合、それから従来は五年後に十カ年計画としての見直しを行ってきておりますが、そのような奄美振興開発計画の五カ年の計画を五年後には十カ年計画として見直していく、こういうことは国土庁としては当然必要なことだと

久保亘

1984-03-31 第101回国会 参議院 建設委員会 第3号

久保亘君 今、長官お話をお聞きいたしまして、私、大変同感できる点が多いのでありますが、結局奄美振興開発特別措置法というのは、今日、恩恵的な優遇措置立法ではなくて、国土の均衡ある発展、それから格差をなくして行政の公平を確保する、そういうことのために必要な行政上の措置立法によって政府に義務づけるものである、私はそういうふうに考えておるのでありますが、今の長官のお答えとあわせて、私がこの特別措置法

久保亘

1980-10-23 第93回国会 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第2号

奄美振興開発計画一環として国がその費用の四分の一を補助をしているという前例もあるのです。施設には相当の金がかかる、ケーブル確保とかそういう面がかかるから、RBCなりOTVの方は遠慮なさっているようなものもありますので、ここいらの点も開発庁なり郵政省として御協議をいただいて、早急に地域住民の要望が入れられるように御努力をいただきたいのですが、いかがですか。

上原康助

1980-10-23 第93回国会 参議院 地方行政委員会 第1号

和泉照雄君 私は、昭和五十四年の、この前奄美振興開発特別措置法が延期をされた時点で、こういう問題は相当に論議をされて法改正をするなりされるべきであったと思います。これは時限立法でございますから、この次は昭和五十八年ということになりますけれども、その時点までは積極的にひとつ解決の方向に向かって努力をされることを特に要請をして、次の問題に移ります。  

和泉照雄

1980-05-14 第91回国会 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第5号

——それで、そうしますと大体のスケジュールはそうなるかと思うのですが、長官、やはりもう二次振は必要だ、必要だというよりも、いままでの政府の北海道開発にしましても奄美振興開発にしましても、期限十年なりで打ち切られた前例というのもないし、特に沖繩の場合には、指摘しましたような問題があるわけですので、そういうものを手抜かりなく、欠落させないように、ひとつりっぱな方針というものを、県ともよく御相談をして、あるいはまた

上原康助

1979-03-22 第87回国会 参議院 建設委員会 第5号

まずその第一は、本法案が制定、実施をされたところの四十九年六月決定の奄美振興開発計画と本法案との関連をするところの問題でございます。  振興開発計画は、積極的な振興開発を進めるという立場から、目標年次、すなわち五十三年度末の人口及び経済社会見通しを立てておるようでございます。もう年度末に来たわけでございますだけに、今日その当時の見通しと対比をいたしまして現状がどうなっておるのか。

宮之原貞光

1979-03-22 第87回国会 参議院 建設委員会 第5号

したがいまして、奄美振興開発基金の漁船の建造資金限度額が低いというようなことで十分な利用ができない。そういう状態でございますが、この奄美振興開発基金限度額の引き上げ、あるいは借り入れ条件の緩和などを図るべきだと思いますが、この点はどうなのかお聞きしたいと思います。  それからもう一つは、奄美には水産試験機関一つもないわけですね。せっかくあった県の試験場が撤廃された。

内田善利

1979-03-16 第87回国会 衆議院 建設委員会 第7号

○佐藤(順)政府委員 ただいま仰せのとおり、現在の特別措置法のもとにおきましては、振興開発計画をつくるに当たりまして知事がまず原案をつくる、そしてそれを国に提出されまして、それを奄美振興開発審議会の議を経まして内閣総理大臣が最終的に決定するという仕組みになっておりますけれども、この場合におきまして鹿児島県知事は、いままでも地元意見を聞いておりましたし、今後におきましても必ずや地元意見を吸い上げていくと

佐藤順一

1977-04-14 第80回国会 参議院 予算委員会第三分科会 第2号

奄美大島のことをお聞きしようと思えば各省庁にお聞きしなければならない、こういうことで非常に各省庁に迷惑かけているわけですけれども、国土庁として奄美振興開発について今後どのように取り組んでいかれるつもりか、ただ公共事業だけをやっていくつもりなのか、この辺をお聞きして終わりたいと思います。

内田善利

1977-03-12 第80回国会 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号

四十九年の二月に、現行奄美振興開発法について審議をした七十二国会において、私の質問に対して当時の町村自治大臣が、今回の振興開発計画についても、五年間の目標を立ててこれを達成するために全力を挙げるということになるのだけれども、この振興開発計画をこの五年で打ち切ってしまうという考え方ではないのだ、したがって、将来五年を経過した時点で、十分に目的を達し得ない場合においては、その時点でさらに再検討するということは

保岡興治

  • 1
  • 2