1995-05-25 第132回国会 参議院 大蔵委員会 第10号
これは私には、保険が限られたエリート集団の内部的な助け合いではなくて大衆商品となったことによる必然の勢いだと理解されます。
これは私には、保険が限られたエリート集団の内部的な助け合いではなくて大衆商品となったことによる必然の勢いだと理解されます。
コーヒーに課税されて紅茶は非課税だとか、ゴルフ用品に課税されてテニス用品は非課税だとか、あるいは乗用車、テレビ、そういった今や一般の大衆商品になっているものの税率が非常に高い。
しかし、最近の国民の生活実態から見てまいりまして、たとえば昔はぜいたく品であったカメラやテレビ、こういったものがすでに大衆商品である、こういうふうに国民の生活の向上といいますか、そういったことで消費構造そのものの変化が今日見れらているわけです。
四、今や自動車は保有台数が五千万台を超える大衆商品であり、自動車関係税制の根本的見直しが求められているにもかかわらず、それには全く手をつけず、道路財源対策を口実として、軽油引取税について本則税率より六二％も高い特例税率措置をさらに五年間も延長することとしたこと。これは取りやすいところから税を取るという政府の安易な姿勢を端的に示すものであり、絶対に認めることはできない。
その四は、今や自動車は保有台数が五千万台を超える大衆商品であり、自動車関係税制の根本的見直しが求められているにもかかわらず、それには全く手をつけず、道路財源対策を口実として、軽油引取税について、本則税率の一万五千円より六二％も高い特例税率二万四千三百円の措置をさらに五年間も延長することとしておることであります。
そういう点もございますし、また極めて本当に国民生活に身近な、電話だけじゃございませんけれども、商品であることもございますし、そういう大衆商品的なものでもあるし、またこれからは資金調達はなるべく大衆からということもあるし、また大きな会社は国民の皆さん方になるべくモニターになってもらっていろいろな意見を聞こうということをむしろ意識的にやっていらっしゃるわけでございますので、そういう面からいいますと、やはり
あるいは洋酒を主として出している会社も含まれておりますし、清涼飲料の広告もかなりなものになると思いますので、これがすべてビールということになりますと誤解になりますので、申し上げておきますが、業界の規模等からしますと、大衆商品を扱っているだけに広告のウエートというのは比較的高いかと思っております。また重要な販売促進の手段であろうというふうには思っております。
そういった消費のさま変わりと申しますか、社会経済の変化に対応して今日の時点で個別消費税としての物品税を考えた場合に、従来のような狭い範囲の課税範囲の拾い上げ方、あるいは従来のような、奢侈品とそうでないもの、あるいは高級品と大衆商品といったような尺度で裁断できないような消費の実態があらわれてきておるわけでございます。
しかし、最近の国民の生活実態から見てまいりまして、たとえば昔はぜいたく品であったカメラやテレビ、こういったものがすでに大衆商品である、こういうふうに国民の生活の向上といいますか、そういったことで消費構造そのものの変化が今日見られているわけです。
○長田委員 ここで、大蔵省銀行局保険部長が出席されておりますので伺いますが、現在一部のメーカーで自転車保険を売り出しておりますが、私は大衆商品としての傷害、盗難等を含めた自転車総合保険を推進するべきであると考えておりますが、いかがでしょうか。
私どもは主として大衆商品を扱っております関係上、頻繁な価格の変更を避け、できるだけ安定した価格で一般消費者に製品をお届けすることを常に心がけております。
○渡辺武君 これ以上余り論争に深入りしたくはないのですけれども、一つ気がかりになりますのは、やはりたとえば間接税で、物品の消費の節約という利点もあるんだというようなことをおっしゃいましたけれども、しかし、いままでの物品税、間接税の戦後の傾向を見てみますと、以前は奢侈品について大体間接税がかかるというのが普通の姿だったと思うのですけれども、戦後は一般大衆商品、家庭用電気器具だとか等々、担税能力というようなことを
またもっと具体的に申せば、リードタイムは運輸省の認証規則を満たすための準備のために必要でございましょうし、また不特定多数のしろうとの使う大衆商品の量産のための準備からも必要でございましょうし、もちろんこの両者はある程度オーバーラップできるわけでございますが、なかなかそれを完全にはオーバーラップできないわけで、そういった問題があるという御理解はいただきたいと思います。
このような、大衆商品の価格安定と矛盾する手数料のあり方を改め、大衆商品を大量に扱うほうが収益もふえるという形になるように検討を続けるべきであると思いますが、いかがでしょうか。 さらに関連して、魚の価格安定等について、三点ほどお尋ねいたします。 第一点は、東京等の大消費地や主要産地に、大衆魚専門のストックポイントを建設し、価格安定をはかってはどうかということであります。
この会社がなぜ伸びてきたかと申しますと、私は、やはりそこにアンダーライターの生命である販売力を持っている、そうしてその投資家と発行会社との中間に立って非常にフェアな条件が提示できるということと、広く株式を国民大衆にディストリビュートしますからして、したがって企業の、ことに大衆商品を売っている会社、企業のイメージが広く行き渡っていくというメリットもあるのではないかと思っております。
それよりも商品のほとんどすべてというものが大衆商品になっちゃってきております。ぜいたく品だからかけるという問題じゃなしに、国の財政というものをどういうように考えるかとか、税制をどういうふうに考えるかという点から物品税も考えるというのが天下の大勢じゃないか、こう思っております。いまたしか六十九品目でしたかあるというのです。
最近、来年度の税制改正の一環として、間接税の増徴論議がなされておりますが、福田蔵相は、現在直接税に片寄っているため、国民が重税感を持っており、今後物品税にウエートを置き課税する方針を明らかにしておりますが、財源として考える場合、大衆商品に課税されやすく、それが物価上昇にさらに拍車をかけることになりはしないか、どうでありますか。
逆に、要するに大衆商品になってきたときには税率を下げるというなら話はわかりますけれども、どうもそこらが私は少し逆になっておるような感じがするのですが、大臣はこれをどうお考えでしょうか。
しかしながら自動車ショーは大衆商品といたしましての国際的な慣行でございまして、他の商品についても行なわれておるところでございます。先ほど申し上げましたように誇大な宣伝を行なうことによって事故を起こすということがないように、十分な配慮をし、指導をしてまいりたいと思います。
ただ、私ども現在の状況で見ますと、このような販売の秩序といいますか、こういう卸、小売りを通じないでやるというような売り方が、酒という大衆商品につきましては、なかなか、一般的にこれが行なわれるというようなことは、いまのところちょっと考えられないわけでございまして、もし、これが一般的になれば何らかの対策をとる必要も起こるかとも思いますが、これらの状況を注視しておりまして、いまのところ特別な対策をとっておるわけではございません