1989-06-21 第114回国会 衆議院 文教委員会 第5号
そういう国内法の整備に伴いまして、今、国内的な問題で、例えばゼロックスのような複与のための機器が普及して、特に多色刷りのような高性能なものまで出回るようになってきておりますが、こうした機械は大変便利なものではありますけれども、一方において、苦労してつくり上げられた本や雑誌の記事が極めて安易に、また大量にコピーされるようになると、著作権制度上問題が出てくるわけであります。
そういう国内法の整備に伴いまして、今、国内的な問題で、例えばゼロックスのような複与のための機器が普及して、特に多色刷りのような高性能なものまで出回るようになってきておりますが、こうした機械は大変便利なものではありますけれども、一方において、苦労してつくり上げられた本や雑誌の記事が極めて安易に、また大量にコピーされるようになると、著作権制度上問題が出てくるわけであります。
実際には多色刷り、両面刷り、上質紙のチラシが行われておる。そこら付近に両方の食い違いの大きな原因がございます。このギャップというものは初めの考え方との違いでございますので、なかなかカバーできないという現状にございます。 ただ、今回の予算におきましては、その後の物価の上昇を考えまして、いまの自動車の話では燃料費において一千円のアップをいたしております。
○山花委員 御努力の一端は理解するにやぶさかではありませんけれども、いまの答弁の中にもありましたとおり、たとえばビラにつきましては一色オフセットということではなくて、多色刷りで上質紙を使うような実態があらわれた。実はこういう問題はきょうあらわれたということではないわけでありまして、すでに何年もそうした選挙の実態があるわけであります。
○戸田政府委員 多色刷り段ボールの問題が指摘がございました。確かに野菜の各産地は非常に激しい産地間競争を行っていることは御指摘のとおりでございます。 ただ、段ボールというのは三色刷りまでは一度で印刷ができるわけでございまして、三色刷りにしましても、段ボール経費全体の二％程度、二円程度のコストでございます。
○中野（寛）委員 もうそろそろ時間が迫ってまいりましたが、もう一つ、次に、転送の問題の実態については、また機会があればぜひ近いうちに具体的に詰めてお尋ねをさせていただきたいと思いますが、行管の御指摘の中で、たとえばさっきの出荷経費の問題なんですが、たとえば中央卸売市場への出荷経費ということになりますと、包装や輸送費等が高くつく、産品のイメージアップのためには多色刷りの段ボール箱を使っているというふうなこと
たとえて申しますと、ポスターにつきましては、基準の、つまり国庫支出の基準のアート紙、四色多色刷りという考え方によって作製された場合におきまして、現実に契約をされておる単価と、それから私どもが考えておりました基準単価を比較してみまして、多少のばらつきはございますが、おおむねポスターについてはまあまあの線を行っておるんではないかというふうに考えたわけでございますが、ただビラにつきましては、これも都市部あるいは
それから「四兆円ビジョンはこうして必ず実現します」これが八つ折り、以上が多色刷りリーフレットでできております。これに新聞「東京のこころ」と「だれでもできる選挙運動」の合計八点。これらは印刷所の見積もりによると、印刷費だけで二百三十円、定価になりますと約六百円ですね。一日で二千一百万円くらいまかれている。
ところが、特殊切手のほうになりますると、多色刷りにしますとか、大型にするとか、あるいは発行枚数が少なくなるとかいうようなこともございまして、高くなってまいっておりまして、たとえば万博の記念切手は、五十円切手が一枚九十銭で、それにしても安うございます。それから、趣味週間切手がたしか一円七十銭ぐらいになったのがあるかと思いますが、高額のものになりますと、二円近くになる場合がございます。
わが国からは七十五デニール以上の中太糸を使用した織物も輸出されてはおりますが、これらは多色刷りの捺染品あるいはギンガムのように先染め糸を使用した織物など、製織または加工の段階で米国品にはないものをつくり出して輸出しているのであります。 次に、化合繊輸出品は、品質のくふう開発によって米国内の一般所得層の需要にこたえているということができます。
最近多色刷りになりまして、入れようかという話も実は学術的な問題として出たわけでございますけれども、いままで見なれていないということで入れなかったわけで、別にこれをもって爆撃上に役立つとか、というふうなものではないと私は考えております。