運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
6件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

2020-02-20 第201回国会 衆議院 総務委員会 第5号

そして、多治見市長も、更に充実しようとしているところに公表は寝耳に水だ、極めて遺憾だという発言をされております。また、多治見市の市民病院の院長さんは、厚生労働省が分析したデータは直近の二年、三年の経営努力を無視している、多治見市民病院を対象にした根拠も不明で名誉毀損に相当する、業務妨害であり厳重に謝罪を求める、こういうお声でございます。  

本村伸子

1997-05-08 第140回国会 参議院 国会等の移転に関する特別委員会 第3号

次いで、岐阜県議会議長及び首都機能移転対策特別委員会委員長多治見市長、瑞浪市長土岐市長首都機能移転推進に関する組織の代表者並びに地元経済界代表者方々から、首都機能移転に対するそれぞれの期待、これまでの取り組み状況等についての発言がありました。  次に、視察委員関係者方々との間で意見交換が行われましたが、その主な内容を御紹介いたします。  

国井正幸

1950-10-27 第8回国会 衆議院 通商産業委員会公聴会 第2号

金子公述人 私は岐阜多治見市長金子義一でございます。  私は鉱業法案法定鉱物中、耐火粘土を除外して、採石法案法定岩石中に加うべきことを主張するものであります。  その理由といたしまして、第一に耐火粘土法定鉱物に加える根拠がない。第二に日本鉱業会研究討議は皮相のそしりを免れない。第三に耐火粘土有用鉱物の資格を有しない。

金子義一

1950-10-27 第8回国会 衆議院 通商産業委員会公聴会 第2号

またただいま多治見市長さんのお話のごとく、法定鉱物に追加してくれては非常に困る、業界も混乱するおそれもあるし、また製鉄用原料のごとき有用なる耐火粘土はごくまれであるから、全体としてこれを法定鉱物から除外してくれという御要望もあるのでありますが一体耐火粘土日本における取引状態その他から勘案いたしまして、はたして法定鉱物として追加するのが適当であるかどうか。

中村幸八

1947-11-12 第1回国会 衆議院 司法委員会 第55号

しかし最近におきましては、本年の五月二十八日附をもちまして、多治見市長より細野最高裁判所長官代理に對しまして、御嵩裁判所多治見市への移轉は、一時中止をいたしまして、新たに多治見市に岐阜地方裁判所支部設置陳情書を提出いたしておるような次第でございます。從つて御嵩地方支部多治見市に移轉を希望するものではございません。

山本幸一

  • 1