2012-03-05 第180回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
それで、外務大臣、一つだけちょっと覚えていただきたい点がありまして、この事業、受託をしているのがＲＨＱという団体なんですけれども、ちょっと私も印象としては、このＲＨＱが、外務省から第三国定住難民を支援するということで委託をして、ある意味、よく言えば責任感が強い、悪く言うとほかの関係者を余りこの定住難民に触れさせない、かかわらせないという態度がありまして、だから、悪く言うと頑迷なんですよ。
それで、外務大臣、一つだけちょっと覚えていただきたい点がありまして、この事業、受託をしているのがＲＨＱという団体なんですけれども、ちょっと私も印象としては、このＲＨＱが、外務省から第三国定住難民を支援するということで委託をして、ある意味、よく言えば責任感が強い、悪く言うとほかの関係者を余りこの定住難民に触れさせない、かかわらせないという態度がありまして、だから、悪く言うと頑迷なんですよ。
○東（順）委員 そこで、今、外務大臣、一つお答えになっていない。 つまり、よく総理や皆さんが、最低でも県外移設と言っています。ベストは国外、あるいは最低でも県外、こういう言い方をしている。そうすると、それこそグアムまで視察まで行かれているわけですから、現実に国外移設ということになったときに、このロードマップというのは発効されるんですかと聞いているわけです。
外務大臣、一つだけ言っておきます。 この中間線の中で一番問題になってきたガス田は、日本名で白樺というガス田ですね、中国名で春暁と言っています。このガス田は、過去、中川経済産業大臣が、地下でつながっていて、日本側のガスがストローで抜かれているんじゃないかということまで言ったこの油田。
大変恐縮ですが、最後にもう一点だけ、常任理事国入り、もう少し詳しく質問させていただきたかったんですが、時間がありませんので、外務大臣、一つだけ私は大変気になることがございます。 これは、大臣は一生懸命やっておられるんですが、なかなか厳しい状況かなというふうに私は思っております。足元のアジアの支持が全く得られている状況ではない、アメリカの賛同も得られていないというような状況があります。
○山本香苗君 今外務大臣の方からもお話ありましたけれども、最後に外務大臣、一つだけ。 その件につきまして、昨日、記者会見で、大野防衛庁長官が来日中のＰＫＯ担当のゲエノ国連事務次長と会談した際に、参加五原則などいろんな問題があると、自衛隊派遣について慎重な姿勢を伝えたというふうな報道がございましたけれども、この防衛庁長官の御発言を外務大臣としてはどのように受け止めていらっしゃいますか。
そこで、外務大臣、一つだけ確認したいんですが、先ほど外務大臣が、十人ぐらい、川口大臣のこの改革の中で十人ぐらい局長とか大使のポストを民間からというお話があったんですが、ただ、私、先ほどの答弁聞いておりましたら、この十人のうち、民間からのウエートを大きくしますという言い方をしていたんですね。それは、私はどう解釈したかというと、外務省の外から大使を入れると。
そこで、外務大臣、一つ一つ伺いますが、平成七年度から議事録というのはあるんですか。本当は何とかスタンだとかいろいろな人たちに集まってもらわなくちゃいけないんでしょうけれども、どこでどういう会議をやられたのか。
嘉手納のＲＡＰＣＯＮの返還の課題については、この国会で、外務大臣、一つの方向を出されていますが、沖縄県の皆さんの要望を米側に伝えるという御答弁をなさっています。私は政府としての態度もしっかり伝えるべきだ、これが第一点。 それから、第二点は、日米の地位協定、今我が党の上原委員からお話がございましたが、さまざまな改定が必要、見直しが必要な時期に来ているというふうに思います。
さて、外務大臣、一つお伺いをするわけでありますけれども、外務大臣は、非常に若いころから日米議員交流に大変積極的に対応してこられた、あるいは、いわゆる橋本総理が掲げておられるユーラシア外交、ことしの夏ですか、ロシアやあるいは中央アジアの方を非常に丹念に回られた、そういうことも承っております。
○東委員 もう時間がありませんので、外務大臣、一つ提案がございますが、国際会議において、特にテロ問題に関しては日本は一生懸命国際会議における宣言には参加しているのですけれども、前回の委員会においても私は申し述べさせていただいておりますが、日本国としてテロ対策問題に関してのちゃんとしたスタンスを内外に、日本独自の宣言としてつくられた方がいいんじゃないのか、このように私は思っているのです。
外務大臣、一つの政治家としての見識を伺いたいのです。
そういう意味でやはり長期という中において九〇年代初期のある程度の実験研究というものを具体化して、ソ連に越えた配置というものは当然やらなければならないという考え方はあるなと、こういうふうに考えるのですけれども、外務大臣、一つの当面の短期的なスタンスと、それから今おっしゃったように、必ずしも研究と言ったって一から研究するというふうに私思っていません。
外務大臣、一つは、バルチック艦隊のナヒモフ艦の財宝帰属問題でございますが、これにつきましてソ連が権利を確認するという申し入れをしてきた。七十五年間何も言わないでいて、いまごろになって言ってきた。国民は大変これについて釈然といたしておりません。外務大臣も釈然としないと、この間土曜日の予算委員会でお答えになっておりました。これを釈然とさせますためにできるだけ早く結論を外務省で出していただきたい。
○三治重信君 外務大臣一つだけ。 それでいいわけですが、われわれが要望したいのは、向こう記録があって、こちらに記録なり何かないというのについて、非常に消極的な、そういうことについての記録とかいろいろなものを残すまいとすること、こういう姿勢について直していただきたい。
ですから、私は、これは検討の余地がないと思いますよ、外務大臣。一つの中国という立場をとる限りは、台湾が国連にとどまりつつ北京が招請されるという案については明らかに反対だということになるはずだ、私は論理的帰結としてそうなると思う。それをなおかつ検討をされるというお考えは、あるいは二つの中国ということを将来においてお考えになっているのではないかという重要な疑問を私は持たざるを得ないのであります。
それでは次に、私は一つずつ伺うのでありますが、一つの中国といわれておる議論と、二つの中国といわれておる議論と二つございますが、今度は外務大臣、一つの中国をおとりになるおつもりなのか、二つの中国論に沿って外交方針を転換せられようとしつつあるのか、そこを伺います。
○横路委員 何だ、外務大臣、一つずつ聞いたらみんな言っているじゃないか。あらためていま私が聞いて何が不当なんだ。言っているじゃないか。じゃ、これから一つずつ聞きますよ。それは、いま私は予算委員会で初めて聞いたのです。郵政大臣、日本政府の計算によれば十四億円であるというのは、少なくとも予算委員会では初めて聞いた。これはたいへんいいことを教えてもらいました。
○永末委員 外務大臣、一つの艦隊がある作戦戦闘行為をやります場合にどれだけの支援艦隊が要るかということは、これはイロハのイの字でだれでも知っていなければならない。それがたまたま日本の横須賀から出たその何ばいかの船だけがそこの作戦行動地域に行って飛行機を飛ばさなかったとか、そんなことは理由になりませんよ。
○中村（重）委員 ただいまのアジア局長の答弁ですが、その点は非常に重大な問題でありますので、外務大臣、一つ答弁をしていただきたい。