運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
1292件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2021-06-08 第204回国会 参議院 内閣委員会 第25号

ほとんど黒塗りなんですが、表紙を除くとこれは僅か二枚です。僅かに読める部分にあるのが、今政務官答弁された、関係法令に従って適切な方法情報収集等に努めるよう監督する、あるいは、個人情報の適切な取扱い等、コンプライアンスの確保を図るため、関係法令に関する教育内容の充実を図る、部隊における指導を徹底する。これ、何ら具体的な改善になっていないと思うんですよ。  

山添拓

2021-06-07 第204回国会 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号

そして、四ページ目は、ここが問題のところですけれども、住所、氏名、黒塗りしてあります。政府が提出する、何か黒塗りにしなくたっていいことを黒塗りにしているのと違います、こここそプライバシーの保護ですけれども。  それで、どのようにしたか。感心したんですけれども、その前、前にもどのように接触したかというのを書かせているんです。そして、十六日のところで篠原事務所打合せと書いてある。  

篠原孝

2021-05-28 第204回国会 衆議院 環境委員会 第12号

仕上げ塗り材は手ばらしで除去できません。グラインダーやケレン、これで剥がしていけば、粉じんや細かい砂れきのようなものが生じて、飛散性は高まってまいります。仕上げ塗り材だけではありません、成形板もしかりであります。こうしたものを処理マニュアルでは廃石綿として扱うことを強く要望します。  また、こうして扱うことによって、解体撤去のときに費用がかさみます。

田村貴昭

2021-05-28 第204回国会 衆議院 環境委員会 第12号

○田村(貴)委員 石綿含有仕上げ塗り材については、私、まだ言っていないんですけれども、併せて全部お答えいただいたようですね。  そうであるならば、石綿含有廃棄物として塗り材は仕分されているんです。ところが、その処理について、輸送は梱包、処分は溶融、それから無害化、埋立ては管理型と、廃石綿に準じる扱いとなっているわけです。これは現場で混乱を生じさせるのではないでしょうか。  

田村貴昭

2021-05-26 第204回国会 衆議院 国土交通委員会 第19号

恐らく伝統的構法による木造住宅の範疇に入ると思いますが、風通しのよさですとか日射の制御ですとか、本当に自然を生かした優れた居住空間確保がされているなというふうに思っておりますし、湿度調節機能が高いとされている土塗り壁につきましては、結露の防止や快適性確保等効果があるとされております。  

赤羽一嘉

2021-05-26 第204回国会 衆議院 国土交通委員会 第19号

具体的には、一階の柱と土台を鉛直方向に固定しないだぼの接合方法や、土塗り垂れ壁、上の方だけの壁ですね、こういったものについて、仕様規定として告示に追加しております。これらに加えまして、伝統的構法でよく使われる小屋ばり組みについて、実験等による知見が得られたことから、仕様規定に追加すべく検討してございます。

和田信貴

2021-05-21 第204回国会 衆議院 厚生労働委員会 第21号

この滝口氏が規制改革会議専門委員任命されるに当たって、任命決裁文書をいただいたんですけれども、内閣府が作成した滝口氏の経歴書は、肩書が黒塗りしてあります。スーパーナース代表者である、あるいは取締役であるというようなことが多分消してあるんじゃないかというふうに思うんですけれども、この肩書を黒く塗ってあるという理由は何ですか。

川内博史

2021-05-07 第204回国会 衆議院 法務委員会 第19号

今日、ちょっとできませんでしたけれども、配付資料でつけていたのは、仮放免運用方針もいまだに黒塗りを外さないんですね。どんな仮放免のルールを作っていたのかは徹底的に秘匿する、こういう入管庁に更なる裁量権限と罰則というものを与える、こういう改正案、これは絶対認められない、このことを強く述べて、質問を終わります。

藤野保史

2021-04-28 第204回国会 衆議院 法務委員会 第18号

ここに黒塗り職員の方の名前が書かれてあった、黒塗りなんですが。  問題は、中間報告書の八ページには全く真逆の指摘があるんですね。「Aは、二月一日」、同じ日です、「の面談の際も、薬や検査及び医師の受診は嫌である旨を述べていた。」こうあるんですね。  看護師メモ公表されている部分、ここが問題だと思うんです。同じ紙なんです。同じ看護師メモの二月一日の査定評価というのが下の方にあるんですね。

藤野保史

2021-04-28 第204回国会 衆議院 法務委員会 第18号

ただ、昨日、一部氏名等を黒塗りにしてお示ししました文書、これは、表題は同じ診療情報提供書なんですけれども、ここに同行していた入管職員がこのお医者さんからその診療の結果について聞き取った内容を内部で報告する報告書でございますが、そこの記載内容には、詐病というような指摘は一切ございません。さらに、そこでの診療名というのは、詐病という記載ではなくて、身体化障害の疑いという内容でございました。  

松本裕

2021-04-28 第204回国会 衆議院 法務委員会 第18号

今回、私の資料にありますとおり、黒塗りの方を見てください、本来であれば、病気の方は仮放免の対象にしてしかるべきなんですね。この仮放免運用方針、黒塗りのちょっと下の部分に、「仮放免を許可することが適当とは認められない者は、送還の見込みが立たない者であっても収容に耐え難い傷病者でない限り、原則、送還が可能となるまで収容を継続し送還に努める。」というふうになっています。  

階猛

2021-04-28 第204回国会 参議院 情報監視審査会 第5号

資料を拝見いたしますと、秘密指定書自体が黒塗りとなり、何が秘密指定されたのか、それも秘密であるという事態を幾つか見受けました。これは決して望ましい状態ではない、避けるべきであるというふうに考えます。  以上のように、貴審査会は、より多くの情報にアクセスし、より多くの特定秘密にアクセスし、また、その機会を増やすべきであるというふうに考えるところでございます。  

江藤洋一

2021-04-28 第204回国会 衆議院 厚生労働委員会 第16号

内閣府にもきちんと資料を出して認可の経緯を説明してほしい、木で鼻をくくった答弁や黒塗り資料では、いかにも怪しいと思われてしまいますと御自分でおっしゃっているんですよ、滝口さんが。全部出せばいいのにと。  この前、私も言いましたよね、当事者が規制改革要望をすることは現在法律では禁じられていない、だから別に違法でも何でもないですよねと。

川内博史

2021-04-23 第204回国会 衆議院 外務委員会 第10号

資料を作成したのは確かに二〇一五年ということなんですけれども、この黒塗り部分は、平成でいうと三十年、三十一年ということで、二〇一九年以降の計画となっているわけですね、計画を作っているわけですよね、見ていただいたら分かりますが。そうすると、この黒塗り部分は、結局、だからこそ外せないんじゃないのかと思うんですね。  

穀田恵二

2021-04-21 第204回国会 衆議院 法務委員会 第16号

このことが専門委員からも指摘をされまして、例えば、第三回、二〇一九年十一月二十五日に宮崎真弁護士から、議論するに当たって、この仮放免運用方針、黒塗り部分が多過ぎて判断できないのでお出しいただきたいという意見が出ていますし、第五回、二〇二〇年一月十六日には、論点整理として宮崎委員が、繰り返しになるが、仮放免運用方針開示議論の前提であり、現在マスキングがされたものが開示されているにすぎないと。

藤野保史

2021-04-21 第204回国会 衆議院 法務委員会 第16号

実は、先日いただいたこの黄色い資料にも仮放免運用指針が入っておりまして、さすがに国会議論になりますので全て開示されているのかと思って拝見しましたら、三百ページに非公表、非公表と、黒塗り部分が全て非公表となっています。現状の仮放免運用の非常に重要な部分を占めるものを国会で審議していただくのに、議員の先生方に対してまでこれを非公表とするのは非常に不誠実なやり方ではないかと考えます。  

児玉晃一