運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
11件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

2020-02-04 第201回国会 衆議院 予算委員会 第6号

さらに、二階部分比例報酬年金賃金に連動していることから、現在の賃金の低下により、将来の報酬比例年金額も調整されることで財政のバランスが図られますが、一階部分基礎年金は定額であることから、賃金が下がって負担側収入減が起きても、報酬比例年金のような形での給付の調整は生じない仕組みになっております。  

稲津久

2015-05-26 第189回国会 参議院 厚生労働委員会 第15号

これは、診療報酬や介護報酬年金、子育て支援等々、物価上昇に伴う増であります。そして、もう一つは後代への負担付け回しの軽減であります。高齢化等に伴う自然増を含む安定財源が確保できない既存の社会保障費でありますが、これは三・四兆円、これを足し込んでいくと八・二兆円になっていくということでございます。

安倍晋三

2012-08-03 第180回国会 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第13号

我々が申し上げている最低保障年金、これは単独でとらえられると困るわけでございまして、これは、比例報酬国民年金も入れた比例報酬年金の上に、比例報酬年金受給額が少ない方に最低保障という税を財源とした年金が乗るということで、これは「社会保険制度基本とし、」ということで私たちは考えているところでございます。

長妻昭

2012-08-03 第180回国会 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第13号

最低保障年金ということだけでいいますと、先ほど長妻議員がおっしゃられたように、全額税で、しかも所得の低い人たち給付をするという形になっているというふうに思いますが、今回のこの年金に対する考え方を、民主党さん、先ほどおっしゃった比例報酬年金ですか、そういうものとセットでお考えになろうとしているのか、最低保障年金だけでお出しになろうとしているのか、これによって若干の物事の考え方は違うのではないかというふうに

西博義

2012-07-31 第180回国会 参議院 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会 第11号

で、最低保障年金単体ではありませんで、単体の議論、単体だけで我々が仮に提案をしていたら、まあいろいろな議論あると思うんですが、これは最低保障年金比例報酬年金セットで我々提案をしておりますので、これは社会保険方式基本としているということと矛盾をしないと思います。  

長妻昭

2010-04-09 第174回国会 衆議院 厚生労働委員会 第16号

保険料については、これは共助という、ある意味では比例報酬年金考え方で、同じ所得であれば同じ保険料負担で同じ受給額ということでございます。そして税金は、これは支え合いのためということで、ある意味では、公助という、受給額が少ない方に対して最低保障ということで上乗せをしていく、その二つ考え方セットにしている年金制度だ、こういう趣旨で書いてございます。  

長妻昭

2010-04-09 第174回国会 衆議院 厚生労働委員会 第16号

今のお尋ねでございますけれども、基礎年金といったときに、どういう定義で基礎年金なのかということもあろうかと思いますが、我々の考える年金というのは、比例報酬部分比例報酬年金これは全額保険料でございますし、最低保障年金全額が税でございますので、その意味では、色がピンクの部分であれば、それは所得比例年金になるというふうに考えております。

長妻昭

2010-02-26 第174回国会 衆議院 予算委員会 第17号

その図は、最低保障年金があり、比例報酬年金がある、二つ年金制度が組み合わさる、そして、一元化ということで、すべての職業が一本の制度になるというようなことでございまして、今のイメージ図は、その基礎部分所得比例部分の図が逆になっておりますけれども、基本的な考え方というのは変わっていないというふうに思います。

長妻昭

1981-04-21 第94回国会 衆議院 大蔵委員会 第24号

もちろん報酬年金、退職金厚生費、その他出張旅費、それらを全部、一切の人件費、その一人当たりの人件費についてお答えをいただきたいと思います。——時間がむだになりますから……。大体きょうは余り細かい点はレクチュアしてない。こっちは一人なんです。そっちは一万人なんです。一万人も相手にしてレクチュアをわざわざしなかったのは、こういうこともあるんだということです。

沢田広

  • 1