2013-04-19 第183回国会 衆議院 法務委員会 第9号
ニューヨークはアメリカで共同監護制をとっているところでありますけれども、そこも、双方の親が協力できる場合にはそういう命令を出す、あるいは双方が同意している場合には共同監護ということにするけれども、そうでない、うまくいかない場合には共同監護は命じないということが現役の裁判官の報告論文などで知られています。
ニューヨークはアメリカで共同監護制をとっているところでありますけれども、そこも、双方の親が協力できる場合にはそういう命令を出す、あるいは双方が同意している場合には共同監護ということにするけれども、そうでない、うまくいかない場合には共同監護は命じないということが現役の裁判官の報告論文などで知られています。
○井上哲士君 当時どういうことを法務省の中で検討したり報告があったかという資料が二十年前だということで出されなかったので、当時の雑誌に出た論文、報告論文は見せていただきましたけれども。 私、この間、この問題で説明にも法務省から来ていただきましたけれども、そもそもこういうガイドラインというものが国連で採択されているということを御存じないと。
液体酸素ターボポンプについては、航空宇宙技術研究所で、キャビテーションと言われる低圧部に発生する液の沸騰現象に伴う軸振動、その抑制機構を実験と理論考察を行って、こちらの方から報告論文も出されております。
それから、もう一つの報告論文に別の委員の方一名が関与をしておられました。
その中で、住都公団の都市施設課長の報告論文があるんですけれども、これはなかなか重要な成果が載っているんですね。 雨水浸透施設を公団の団地でいろいろやってみた。昭島つつじが丘ハイツ、計画面積二十七ヘクタール、ここで追跡調査をやった。そうしますと、導入地区と導入しない地区を比べてみると、導入地区の総流出量が対照地区に比べて七一％から九九％カットされている。これは相当な数字なんですね。
先ほども放影研、ＡＢＣＣからの学術報告、論文ということを申しましたが、その中には統計はございますが、あるいは特定のある病気についての例なら例があったということは出ておりますけれども、個人のお名前は一切出ていないのでございます。
続いて私聞きますけれども、昭和四十二年に開かれた原子力学会の報告論文の中に「原子力船一次遮蔽モックアップ実験」、こういうのがありますね、御承知のとおり。これについて私ばお聞きしたいわけですが、この「原子力船一次遮蔽モックアップ実験」、こういうのが昭和四十二年原子力学会の年会要旨集に出ているわけですね。これには原研あるいは原子燃料公社、原子力産業会議等々が参加しています。
○参考人（林宰俊君） いまの御質問でございますけれども、全く先生の御質問のとおりでございまして、実は私もその記事を読みましたけれども、その中で特に御注意いただきたいと思いますことは、その弁護人が、たしか大崎先生という弁護士だと思いますが、その弁護士がそれだけの事件に対して打ち込むことができましたのについては、その先生自身がその報告論文の中に書いておられますが、その先生は、当時ほかの先生の事務所につとめていると
論文の名前は「野戦特科の近代化について」、この論文は大隊長以下の討論会の報告論文である。これに対して、わざわざ記事の中で推薦文をつけておる。その推薦文を見ると、「この論文は、思考過程は妥当であり、その論旨も納得できる」。しかもこの点、「本テーマを取り上げ真剣に討議されている光景を思い、敬意を表する次第である」ということで推薦のことばまで書いてある。
その際に、どうして私はそんなことを言うて来られるのだろうと思つて、非常に不思議に思つたのでありますが、アメリカの結核病学会の会長でありますマイヤー教授のＢＣＧに関する結核病学会の会長としての報告論文のほかに、最近マイヤー氏の書いた著書か何かがあるそうでありまして、その中に、サムズ准将がアメリカに帰つてからの向うでの報告というふうなものを引用して、それに対する一つの疑義を提起しているというようなものがあるそうでございます