2016-03-23 第190回国会 衆議院 法務委員会 第6号
そうなると、この警察署長への報告、果たしてこれがどれほどの意味をなしているんだろうか、単なる報告、形式的なものにとどまっているんじゃないかというふうに思わざるを得ません。 そうしますと、この報告に基づいて警察署長によって行われる検査とかまた解剖、いわゆる新法解剖、この要否の判断についても実質的な判断はされていないんじゃないか、熟慮されていないんじゃないかという疑念が浮かんでまいります。
そうなると、この警察署長への報告、果たしてこれがどれほどの意味をなしているんだろうか、単なる報告、形式的なものにとどまっているんじゃないかというふうに思わざるを得ません。 そうしますと、この報告に基づいて警察署長によって行われる検査とかまた解剖、いわゆる新法解剖、この要否の判断についても実質的な判断はされていないんじゃないか、熟慮されていないんじゃないかという疑念が浮かんでまいります。
ですから、不動産は何平米持っていますとか、何筆持っていますとか、何は何個持っていますとか、動産何個持っていますというような、そういうような報告形式じゃないかというふうに聞いておるのでございますけれども、この辺について、やはり金銭換算して一般の企業のように把握できる仕組みができないと、オウム真理教をめぐるお金の動きはわからないんだというふうに私は思っています。
私は、客観的な指標の報告だけにとどめて、景気判断の報告形式は廃止した方がいいと思いますが、経済企画庁長官はいかがお考えですか。 第二に、政府の経済見通しや税収見積もりについて、平成三年度決算に関する参議院の警告決議では、「正確な経済見通し」に基づく「税収見積りの精度向上に努力すべきである。」としております。この決議に対する総理の認識を伺っておきたい。
○政府委員（田中眞三郎君） その監事の報告形式等、あるいは監事は現在のところ会長、副会長及び理事の行う業務を監査するということで、電電公社等とは文言の使い方が多少違っておるわけですけれども、その辺も含めまして検討させていただきたい。また、特別に私いまふぐあいがあるというふうにも考えませんけれども、なお相談させていただきたいというふうに考えております。
そこで、同月の十五日に連邦地裁におきましては、ダグラス社とＳＥＣとの間で成立しました合意、その内容は大きく分けまして三点あるわけでございますけれども、一点は、申し立てにかかわる不正行為の差しとめ、また二点は、その申し立てに関する８Ｋ報告形式の報告書の速やかな提出、また三番目は、一九六九年、つまり昭和四十四年でございますが、以降の海外不正支払いに関して同社に特別調査委員会をつくってそれによる調査を実施
それから、いま公開、明らかにするということをおっしゃいましたけれども、報告形式も、これ、非常に不備があると思うんですね。それからもう一つは、報告も二万円を超えるものは公開するが、派閥や後援会への寄付は百万円を超えるもののみが公開になると、こういった点でも非常に透明度というのはぐっと下がってきているわけです。
ところが、四十四年度のこの間もらった膨大な白書は、だいぶん中身が従来の報告形式とまた違った角度から見た白書になっておるのです。
そこでもう一つ、私は端的に申し上げるのですが、そういうふうに目的がきまつておるとすれば、しからばその目的のどれを優先して扱い、どういうようにしてやるかというような技術上の問題、あるいは海外等に与える影響がどうこうという問題、そういう問題はまず別にして、少くとも先ほど官房長官の説を聞きますと、やはりこの会期中に国会に報告できるような報告形式が最も望ましいのだ、こういうことを発言していらつしやる。