運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
1361件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-06-19 第201回国会 参議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 閉会後第1号

共同経済活動をめぐっても、日ロ互いの法定の枠組みを害さない形で協議すると言ってきたはずなんだけど、ロシア側が、いや、ロシア法制下でやるんだというふうに言ってみたり、最近は、報道によると、日ロどちらの法律を適用するのかの管轄権問題ですね、この棚上げを提案しているとか、さらに、来月の七月には領土割譲禁止を含む改憲案是非を問う国民投票が行われると、賛成多数で成立する見込みだということが報道されているわけです

紙智子

2020-06-18 第201回国会 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会 第4号

時代とともに変わるんだという表現をされておりましたけれども、外交文書でありますから、相手側に対してもこれを言うわけですし、ロシア語でこれをどういうふうに翻訳をしているのかわかりませんが、揺れているのではないかというふうにとられる危険性があるので、私は、外交文書というのはそう簡単に変えるべきものではないというふうに思っておりますので、この点についてのお考えをまずお伺いするのと、もう一つは、ロシア国民投票

佐々木隆博

2020-06-01 第201回国会 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号

このケンブリッジ・アナリティカの事件では、トランプ大統領が当選した選挙や、イギリスEU離脱是非を問う国民投票において、個人情報ビッグデータから、行動が変容しそうな個人をAIで分析、特定し、特定の者が有利になるような恣意的な情報を与えることで投票行動を変化させたという疑惑が持たれており、イギリスEU個人情報保護当局捜査を行っている現状があります。  

中谷一馬

2020-05-28 第201回国会 衆議院 憲法審査会 第1号

先ほど中谷先生から、私が過去に国民投票法の改正案を出したときの経緯などについてもお話がありました。昨年までは、隣の玉木代表のもとで、国民民主党憲法調査会長として国民民主党案の立案にかかわってまいりましたので、少しこの国民投票法の改正案の意図するところを御説明させていただきたいと思います。  

階猛

2020-05-28 第201回国会 衆議院 憲法審査会 第1号

いわゆる国民投票法が施行されてから、去る五月十八日で十年が経過しました。識者は、施行十年の状況を、先例が何一つ存在しない中、規範形成の途上にあると表現しております。  私は、提出されているいわゆる公選法改正並び国民投票法改正内容に異論はありません。だが、同改正案には、二〇一九年公選法改正内容は全く反映されておりません。

照屋寛徳

2020-05-20 第201回国会 衆議院 内閣委員会 第12号

この事件では、アメリカの大統領選挙イギリスEU離脱是非を問う国民投票において、個人情報ビッグデータから、行動が変容しそうな個人分析、特定し、フェイクニュースなどの恣意的な情報を与えることで行動を変化させたという疑惑が持たれており、個人情報保護当局などが捜査を行った現状があります。  

中谷一馬

2020-03-03 第201回国会 参議院 予算委員会 第5号

そうしたことに終止符を打つことは私たち責任ではないかと、こう考えているところでございますが、憲法改正は、国会発議をし、最終的には主権者である国民皆様国民投票で決めるものでございます。それゆえ憲法審査会において憲法改正についての議論を重ね、国民皆様理解を深く、深めていくことが私たち国会議員責任ではないかと、こう考えているところでございます。  

安倍晋三

2020-02-12 第201回国会 衆議院 予算委員会 第11号

安倍内閣総理大臣 もちろん、国民投票とそして衆議院選挙ですかを同時に行うかどうかということにおいて、国民投票は、そもそも、衆議院選挙国政選挙と同時にやることについては想定はしていないという立法者の意思というのを今お述べになられたということなんだろう、このように思いますし、私もそれはそれとして承知をしているところでございます。  

安倍晋三

2020-02-12 第201回国会 衆議院 予算委員会 第11号

安倍内閣総理大臣 私は、今例として挙げられたレンツィ首相ともキャメロン首相とも親しかったし、憲法あるいは国民投票について、事前にお二人と随分、それをやるかやらないかということについてお話もさせていただいた。でも、今、辻元委員分析は余りにも単純過ぎますね、申しわけないけれども。そんな単純なものではないんですよ、いろいろな複雑な要素があった。  

安倍晋三

2020-02-12 第201回国会 衆議院 予算委員会 第11号

安倍内閣総理大臣 だから、国民投票反対をしている、私はそう思います。国民投票反対をしている。  まさに、正当性の根本であるこの憲法にしっかりと明記をしていくということが私は必要だと考えています。であるからして、国民投票において我々は訴えていきたい。  政治においては、さまざまなもちろん見方はありますよ。

安倍晋三

2020-02-03 第201回国会 衆議院 予算委員会 第5号

安倍内閣総理大臣 確かに、今、岸田委員がおっしゃったように、憲法改正は、国会発議し、最終的には主権者である国民皆様国民投票により決定するものであります。まさに国民皆様が決める、それが普通の法律とは違う点でありまして、普通の法律であれば衆議院、参議院で過半数をとり、成立していくわけでありますが、憲法改正については、まさに国会発議し、そして国民投票によって決まるということであります。

安倍晋三

2020-01-28 第201回国会 衆議院 予算委員会 第3号

公職選挙法改正をされた投票所環境充実という七項目について、公職選挙法の方では全会一致で可決されたものが、憲法審査会の方に回ってきて、国民投票法でもその整合性をとるために改正をしましょうという段階に来たら、突然、我が党を除く野党が、それはさせられない、それをするより国民投票CM規制を先に議論しないといけないとか、あれもやらないといけない、あいちトリエンナーレですか、ここに人権の侵害があったからだめだとか

馬場伸幸

2020-01-27 第201回国会 衆議院 予算委員会 第2号

これからは、まさに政治の場において彼らの正当性をしっかりと明らかにしていく、そういう責任政治家にはあるのではないか、このように思うところでございまして、最終的には国民投票によって憲法改正はなされるわけでございますので、それに向けてしっかりと議論が進んでいくことを期待したい、このように思います。

安倍晋三

2020-01-24 第201回国会 参議院 本会議 第3号

そもそも、現憲法は、今日まで七十年以上も最終決定権者である国民が参画せず、国民投票も行われておりません。これは致命的な欠陥です。そして、現状は、憲法審査会審議が衆院では開かれたのは二年ぶり、参院では依然として開かれずであります。現在の国民憲法改正に関心がないから国会審議する必要はないなど、憲法国民を共に愚弄した意見が堂々とまかり通っています。

片山虎之助

2020-01-23 第201回国会 衆議院 本会議 第3号

投票環境充実を図る国民投票法改正案も、五国会連続継続審議となりました。  総理は、六日の記者会見で、憲法改正に対する国民的意識の高まりは無視することはできない、その責任を果たしていかなければならない、令和の時代にふさわしい憲法改正原案の策定を加速させていただきたいと述べられましたが、来年九月末までの自民党総裁任期中に憲法改正を実現させることは容易ではありません。  そこで、総理に伺います。  

馬場伸幸

2020-01-23 第201回国会 参議院 本会議 第2号

スイスにおいては、平成二十九年に国民投票が行われて、農業生産基盤の確保や市場志向型の農業の実現による食料安全保障憲法に明記されました。先週、ベルリンで開催された世界農相会合においても、食料安全保障の確立に向けて、農業生産基盤の強化、小規模農家の支援などを盛り込んだ共同宣言が採択されました。  

岡田広

2020-01-23 第201回国会 参議院 本会議 第2号

その上で、お尋ねですのであえて申し上げれば、憲法改正国会発議し、最終的には、主権者である国民皆様国民投票で決めるものです。それゆえ憲法審査会において憲法改正についての議論を重ね、国民皆様理解を深めていくことが私たち国会議員責任ではないかと考えています。  自民党は、既に憲法改正のたたき台を提示しています。

安倍晋三

2020-01-22 第201回国会 衆議院 本会議 第2号

その上で、お尋ねですのであえて申し上げれば、憲法改正は、国会発議し、最終的には主権者である国民皆様国民投票で決めるものです。それゆえ憲法審査会において、各党がそれぞれの案を持ち寄り、与野党の枠を超えた活発な議論を通じて国民皆様理解を深めていくことが重要であると考えております。  

安倍晋三

2019-11-28 第200回国会 衆議院 憲法審査会 第4号

今回の海外調査国民投票調査テーマ一つでありましたので、この国民投票に関連する国民投票法改正案について意見を述べさせていただきたいと思います。  昨年六月に提出されました投票環境の向上を図るための国民投票改正案、これについて、CM規制議論を今後どのように進めていくかで与野党が合意できずに、残念ながら、今国会でもいまだに審議採決が行われておりません。  

井上一徳

2019-11-28 第200回国会 衆議院 憲法審査会 第4号

そうやってみますと、当時の国民投票法の制定に深くかかわった先生方、たしか辻元さんもいらっしゃったのかな、かなりかわってしまっているんですけれども、当時を思い出しますと、中山太郎会長は、憲法改正という内容議論に入っていく以前に、手続法である国民投票法については、やはりこれは圧倒的な多数の理解と合意を得てつくっていかなければいけないということで、極めて丁寧な議論を行われました。  

古川元久

2019-11-27 第200回国会 衆議院 文部科学委員会 第10号

だから、私たちは、国民に判断してもらおうということで、憲法改正国民投票の三つの柱の一つとして提起をしてきたわけです。川内先生、ぜひ、憲法、賛成してくださいよ、憲法。  この経済格差地域格差に関する問題も、まさに、今回議論されているのは氷山の一角だと思いますが、文科省の見解を伺います。

足立康史

2019-11-14 第200回国会 衆議院 憲法審査会 第3号

ドイツを除きまして、ヨーロッパの多くでは国民投票制度が完備をされております。場合によっては、イニシアチブ、あるいはレファレンダム、あるいは、日本語で言うと、半、半分の直接民主制、こういうふうにも言われております。選挙以外の方法で民意をすくい上げる方法としては有力な方法であると思っております。  

船田元

2019-11-07 第200回国会 衆議院 憲法審査会 第2号

次に、国民投票制度について発言いたします。  ウクライナ国民投票は、税金、予算及び恩赦に関する法律案を除き、あらゆる課題について、国民発案イニシアチブが認められているという特徴。  リトアニア国民投票は、拘束的及び諮問的な国民投票の二種類があって、いずれも最低投票率、絶対得票率の要件があること、また、有権者によるイニシアチブも認められております。  

山花郁夫

2019-11-07 第200回国会 衆議院 憲法審査会 第2号

まず、ドイツなんですが、国民投票制度がないということの理由として、ナチスが国民投票を通じて政権を掌握していったという過去の苦い経験を踏まえてということなんですけれども、裏を返せば、それほど国民投票というのは、やり方によっては政治を危うい方向に、国家を危うい方向に持っていくということなのかなというふうに感じました。  

階猛

2019-10-11 第200回国会 衆議院 予算委員会 第2号

国民投票で敗れたら、もう本当にその日に政界引退してもいいぐらいと思う、そのぐらいのテーマ総理国民に指一本触れさせずやったんだ。国民主権立憲主義民主主義もあったもんじゃないじゃないですか。  ぜひ、残り任期集団的自衛権を明記し、そして存立危機事態を書き込む、これこそが総理国民に提起すべき憲法改正だと思います。そのことを指摘をして、これはまた、ぜひ担当のときに議論させてください。

小川淳也

2019-10-11 第200回国会 衆議院 予算委員会 第2号

それで、国民投票法案をつくるにも二年かかりました。来年、二〇二〇年に憲法改正を実現したい、希望だときのうおっしゃいましたけれども、非現実的です。総理は、今までの憲法にまつわる国会での議論の現実を御存じないから、総理の言っていることは非現実的なことばかりのように見えるんですね。だから言っているわけですよ。  

辻元清美