1997-03-18 第140回国会 衆議院 法務委員会 第4号
「文部省を経由して概算要求を行い、右要求は、文部省や大蔵省においても高く評価された結果、平成八年度予算に盛り込まれ、東京大学に示達されたが、債務者らが」、というのは学生ですね、「本件建物を占有しているために、既に、同年度中に右予算を執行することは不可能となり、さらには、平成九年七月までに着工できる見込みが立たない場合には、右キャンパス・プラザ整備計画予算は返上しなければならない事態となる。」
「文部省を経由して概算要求を行い、右要求は、文部省や大蔵省においても高く評価された結果、平成八年度予算に盛り込まれ、東京大学に示達されたが、債務者らが」、というのは学生ですね、「本件建物を占有しているために、既に、同年度中に右予算を執行することは不可能となり、さらには、平成九年七月までに着工できる見込みが立たない場合には、右キャンパス・プラザ整備計画予算は返上しなければならない事態となる。」
それから、ルツコイは右要求をのんだ模様。ルツコイは政府側に射撃の停止を求める。 それから、日本時間の午後四時二十分でありますけれども、最高会議側から女性と子供を解放するための射撃の停止を申し入れ、右申し入れは受諾されたということであります。また、戦闘は今も続いておるということです。 それから、最高会議の建物に現在白旗があるんだそうです。政府側はその意味について確認中ということであります。
その理由といたしましては、まず本条約の当事者である子どもたちの現状とその意見に真摯に目を開き耳を傾けるならば、右要求はけだし当然のことであり、このことを今もって決断し得ない政府に怒りを越えて悲しみを感ずるからであります。
右、要求いたします。
しかるに、右延原が依然として被告人の右要求に応ずる態度を見せないので、ついに被告人は同人をおどしてもその目的を達せんことを企て、早期に右買収問題を解決すべく、来たるべき臨時国会において再び右延原問題が審議せられるよう奔走するとともに、同年八月二十六日ごろ、被告人名義で延原観太郎あてとして、同人に対し、「臨時国会が始まると、決算委員会が延原問題を取り上げて脱税問題を徹底的に追及し、隠退蔵物資の調査も行
つきましては、規則第七十四条の三により、議長に調査承認要求書を提出することになっておりますが、右要求書の作成等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
同日、学校側は職員一同の名をもちましてＰＴＡ会長にあて、右要求書の一については、教師の自由意思を認めてもらいたい。二、三については同意見である。四については父兄と教師が話し合いの上、教育上プラスすると考えられるものについては喜んで協力する旨回答いたしたのであります。
なお、右要求書の内容等につきましては、前例により委員長に御一任願いたいと存じます。本日はこれにて散会いたします。 午後一時四十二分散会
右要求する。 昭和三十三年一月四日 社会労働 阿具根 登 委員長 参議院議長松野鶴平殿 去る七日委員長から提出した左の実地 調査のための委員派遣を要求書記載の 通り議長は、去る八日これを承認し た。 委員派遣承認要求書 一、目的 重要港湾の現況、空港整 備状況並びに国有鉄道の輸送状況 等について実地に調査し、今後の 委員会の審査に資する。
なお、右要求書の内容等につきましては、前例によりまして委員長に御一任願いたいと存じます。 —————————————
なお右要求書の内容等につきましては、委員長に御一任願いたいと思います。 —————————————
右要求に対する大蔵省の査定結果は、建設省所管計上分一億六千五百二十六万八千円を含めまして二百三十二億七千三百四十四万三千円となり、前年度予算額に比較いたしますると二十一億三千四百二十万七千円の増額となっておるのでございます。
なお、右要求書の内容等につきましては、先例により委員長に御一任願いたいと存じます。 —————————————
なお、右要求書の内容等につきましては、便宜委員長に御一任願いたいと存じます。 —————————————
右、要求の通り委員会の審査を省略し、日程に追加して、直ちに本案の審議に入ることについて、これより採決をいたします。（「何の採決か」「議長の不信任案はどうした」と呼ぶ者あり、その他発言する者多く議場騒然）表決は記名投票をもって行います。
右要求する。 昭和三十一年五月四日 法務委員長 高田なほ子 参議院議長松野鶴平殿 一昨七日議長において、左の常任委員 の辞任を許可した。
右要求する。 昭和三十一年四月二十六日 社会労働 委員長 重盛 壽治 参議院議長松野鶴平殿 同日委員長から左の報告書を提出し た。
次に郵政省職員の給与問題について申し上げますと、昨年十一月に全逓信従業員組合から郵政職員の給与の不合理、不均衡是正並びにベースアップに関する要求の提出があったのでありますが、省側といたしましては、組合案の方式に賛成しがたく、かつ予算上の余裕もありませんので、団体交渉の結果、右要求を拒否しましたので、組合側は同年末に至り中央調停委員会に調停を申請し、目下調停継続中であります。