2021-04-08 第204回国会 衆議院 内閣委員会 第16号
そしてもう一つは、右二つが質の高いプレスクール、プライマリースクールでございますが、これは十一歳時点ですから、もうプライマリースクールの教育もほぼほぼ受けている。そして、随分前にプレスクール、いわゆる幼児教育を受けている。しかし、プライマリースクールよりもプレスクール、幼児教育の影響の方が若干まだ高い、十一歳時点でも。
そしてもう一つは、右二つが質の高いプレスクール、プライマリースクールでございますが、これは十一歳時点ですから、もうプライマリースクールの教育もほぼほぼ受けている。そして、随分前にプレスクール、いわゆる幼児教育を受けている。しかし、プライマリースクールよりもプレスクール、幼児教育の影響の方が若干まだ高い、十一歳時点でも。
○藤田幸久君 ちょっと時間の関係で一つ飛ばしまして、キャンプ・シュワブの再編成工事に関する経費、これは四百六十九億円ですね、下の方から二番目、の予算が執行若しくは契約されているわけですが、これで何割の工事が完成するのか、それから、キャンプ・シュワブ工事の予定額は六百億円ですので残りはあと百三十億円しかないんですが、下から二行目の右二つですね、これオーバーする可能性はないのかについてお答えいただきたいと
先ほどのこの経産省の表が非常に分かりやすいんですが、やっぱりもうかるというのは実は右二つなんですよ。一番左というのはただのパーツ屋になってしまいかねないビジネスなんですよね。
例えば、この右二つの欄ですよ、料金収入の増収、料金収入額ですね、これ恐らく。管理運営費、恐らくインター一か所当たり人が一人付いているんでしょう、あと機械の設置のお金。そういうのがとんとんのものが、無理やりとんとんにしているとしか思えない場所が何か所かあるんですけれども。
この写真で何を申し上げたいかというと、右二つについては、過去にも数度災害に遭っている箇所でございまして、もともとはこの石垣の部分だけがあったところでございます。
このうちの、いわば右二つの線ですね、これは領収書等が添付されていると。「このうち、図２の２及び３の報償費については、」まあ今と同じです、「役務提供者等に対する使途等が確認できる状況となっている。」と。 ところが、「内閣官房長官自身に交付された報償費の管理」。
右二つの事例は、他山の石として、これからの日本企業にとって堅実経営の指針になるのではないでしょうか。 確かに、総合経済対策は、公共事業費の追加や公共用地取得等の施策によって、財政機能を活用してそれ相応の効果を上げ得ることは間違いありません。
しかるに政府が、右二つの資料を今日まであえて本院に明らかにしていないのは、まことに怠慢至極と言わざるを得ません。 政府は、右資料を速やかに本院に提出するよう、ここに改めて要求するが、政府は右資料を提出するかしないか、この際、法相より明確なる御答弁を願いたい。 最後に、解散問題について、総理の御所信のほどを伺いたいと存じます。 三木内閣は成立以来すでに一年十カ月を経過いたしました。
それは右二つの規定が立法理由に則って、即ち、資本調達の機動性を発起し、かつ、株主の利益が完全に保護されつつ、資本調達市場が公正明朗化されつつ繁栄するか否かにあった。
その後、日米間追加犯罪人引渡条約というのが明治三十九年九月二十六日に出て、この二つの条約からなっているのでございますが、昭和二十八年四月に、アメリカと日本との間の平和条約第七条（ａ）の規定に基づきまして、右二つの条約を昭和二十八年七月二十二日から引き続いて有効とするという通告をしてまいりましたので、当日から引き続いて有効となっている、まあ帰り新参みたいなものでございますが、昭和二十八年七月二十二日から
また、右二つの方法によらないといたしまするならば、道はただ一つ、韓国が踏み切って五万人の兵力削減を断行いたしましたごとくに、わが国もまたこれに従う以外に道はないのであります。所得二倍論を中心として完全雇用への熱心な提唱者である池田首相は、以上三つのいずれの方法を選ばれるのでありましょうか、端的なお答えをお願いいたします。
「そこで次の問題は右二つの方法のうち何れの取扱をするのが現行憲法に一層よく適合するか、又国会に於ける決算の審議議決を一層有意義ならしめるか、即ち何れの方式を採択するのが憲法の運用上妥当であるかの差異が生ずるに過ぎない」ものと私は考えております。そこで、それじゃお前がどう考えるかという結論がくるわけでございますが、私はこう考えます。
に以上二件につきまして、きわめて本院としては異例であったかと思いますが、われわれの従来の非公式な御折衝なり、あるいは説得力の足りなかった結果かと存じますが、簡単に議院運営委員会において全会一致のあれができませんので、別々になりましたことははなはだ遺憾でございまするが、決してこれは今からでも私はおそくないと思いますので、どうぞ先ほど申しましたように、御修正等も十分考慮いたしまするから、ぜひ全会一致で右二つ
右二つを要望しておきます。 以上をもって本日の会議は終りたいと存じます。 本日はこれにて散会いたします。 午後零時五十二分散会
右二つの請願につきましては、政府当局の都合もあるようでありますので、採否の決定につきましては次会に延期することとしてはいかがでございましょう。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
従つて、寄附者が右の二つの条件に該当すれば、公職選挙法第百九十九条、第二百四十八条の罰則が適用されるのでありますが、右二つの条件が満たされているかどうかということは、具体的事件について捜査した上でなければ、確定的に、或いは一概にここで申上げられないのでございます。 次に、公職選挙法第二百条に違反した場合に、その罰則として第二百四十九条が適用されると思うがどうかと、こういう御質問でございました。
従いまして現在捜査の段階におきましては、右二つの事実につきまして専心捜査をいたしておりまして、捜査二課ほとんど全農がこれにかかつておるというような状況であります。
かくて十二月十六日、右二つの案件に関する質疑を打切り、一括して討論を行いましたところ、自由党の山村新治郎君より、次の通り議決案が動議として提出せられました。 公共企業体等仲裁委員会の裁定に対する議決 （国鉄関係） 本件は、公共企業体等仲裁委員会裁定中第一項は、昭和二十七年十一月以降実施するものとして、これを承認する。
○委員長（鈴木恭一君） 次に右二つの調査事件については、閉会中も継続して調査を進め、結論を出したいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕