2018-04-10 第196回国会 参議院 国土交通委員会 第8号
なお、法第二十一条や二十三条における表現は、コンクリート等の不燃材料との対比で可燃材料としているものでありまして、燃えやすいとのイメージを助長する意図はございません。 また、断熱性能の高い木製サッシの使用など、住宅の省エネ性能の向上は環境負荷低減等の観点で大変重要な課題と考えており、引き続きその推進に取り組んでまいりたいと考えております。
12件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
- 1
2018-04-10 第196回国会 参議院 国土交通委員会 第8号
ところが、この法律案の第二十一条第一項及び第二十三項に「木材、プラスチックその他の可燃材料」という表現が残っております。その表現では木材イコール可燃材料というイメージを助長して、改正案の趣旨の一つである木造建造物の促進に歯止めを掛けるのではないかという懸念が残ります。私は、木材だけを殊更にここで取り上げて記すのは適当ではなく、むしろ木材という文字の削除を提案をしておきたいというふうに思います。
2004-03-30 第159回国会 参議院 国土交通委員会 第5号
室内の温度を一定に保つ、すなわち過度な可燃材料を使わない、すなわち環境に優しい。
1978-05-30 第84回国会 参議院 建設委員会 第6号
ただ、私ども雑居ビルの実態を見ておりますと、壁は確かにそういったものでつくられておりましても、先ほども申し上げましたが、後からテナントとして入った方が、やはり商売上のいろいろな問題で、その上にいろいろな飾りつけをされる、これが可燃材料で行われる。
1977-06-09 第80回国会 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（山岡一男君） 先ほど少し御説明が足らなかったと思いますが、網入りガラスというのは材料が何分もつかというお話でございましたが、避難の安全限界におきましては、スプリンクラーがある場合は九分、スプリンクラーがない場合に、先ほど申し上げましたような防火材料、可燃材料等につきまして多少の増減を検討すべきだという基準を考えたということが一つでございます。
1977-06-09 第80回国会 参議院 建設委員会 第7号
ただ、建物の内装その他によって違いますので、たとえば例を申し上げますと、階段幅、延べ床面積、それからスプリンクラーのありなし、それから内装が防火材料であるとか可燃材料であるとかいうようなことにつきまして避難時間の計算が異なるわけでございます。そういう場合にも、内装が防火材料でございますと大体六分はもつということで、いろいろなものは検討いたしておるのは事実でございます。
1975-12-05 第76回国会 衆議院 建設委員会 第4号
いままでは広い部屋が危ないと言われていたのはなぜかといいますと、それは天井面が可燃材でありますと、一たん火がつけば、そこによどんでいた可燃ガスが一気に燃え出すから、いわゆるフラッシュオーバーが非常に早く来るのでありまして、下で立ち上がった炎を受けて天井面が燃え出す時間というのは、可燃材料ですと約三分、準不燃材ぐらいになりますとそれが六、七分というふうに延びますので、その三分の違いは大したことはないとおっしゃいますけれども
1973-06-22 第71回国会 衆議院 地方行政委員会 第34号
それから、四番目に、店内がああいう施設でもございますので、可燃材料で内装されていたことが、ああいう煙をあおったということにやはり影響しているように思われるわけでございます。 次に、三番目に、最近、六月十八日に発生をいたしました釧路市のオリエンタルホテルの火災の概要について御報告申し上げます。
1972-06-02 第68回国会 衆議院 地方行政委員会 第31号
それから、さっきのとびらでございますが、内部から容易に開錠できるような、そういう構造にせよとか、それから内装材料については、可燃材料など使用しないようにする。それから、設置義務がかりになくても、自動火災報知機等は設けるようにする。
1971-02-16 第65回国会 参議院 建設委員会 第3号
ただ先ほど御質問ございました従来からございました可燃材料で有毒ガスを出すおそれがあるものにつきましては、建築基準法の規定によりまして非常に危険な場合は改善の勧告をするということで、これも強力に指導したいということで実施いたしております。
1969-03-11 第61回国会 衆議院 地方行政委員会 第11号
根本的には建築基準法ではそういった材料の区分を不燃材料、準不燃材料、難燃材料というふうな三種類に分けまして、そのほかには、法律上はございませんが、いわゆる可燃材料でどんどん煙を出すものとして扱われます。そのうちで難燃材料が、現在のところいろいろな試験方法その他のことで言いますと、いわば燃えにくい材料ということで、燃えることを中心に試験をするようになっているわけでございます。
1969-02-19 第61回国会 衆議院 災害対策特別委員会 第3号
可燃材料よりは燃えにくい、ただし煙の出るものがかなり入っておる、こういうものであります。しかし、燃えにくいために、内装制限の中に、そういうものを使っていい、可燃材料を除いたものとしてはそういうものを使ってよろしい、こういうことに従来なっております。
1969-02-07 第61回国会 参議院 災害対策特別委員会 第2号
それからもう一つは、いわゆる可燃物——新建材等の可燃材料が多く使われておったようでございまして、それが煙を多く出すということになりまして、通常の場合よりも非常に多量の煙を出して、そうして煙でなくなるという方を多く出した原因になっておると思います。
1968-03-28 第58回国会 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
しかしながら、先生も御指摘でございましたが、結局不燃不燃といったって、最終のところは難燃だ、現在は、とにかくこの間火災を起こしましたところのモハ二三五〇型電車におきましては、三十二トンの電車でございますが、可燃材料について調査をいたしますと、八百五キロも可燃性物質があるというふうにいわれておるのでございますが、これを絶対的に不燃にするということは不可能であって、結局難燃でございます。
- 1