2019-06-06 第198回国会 参議院 法務委員会 第18号
そういった権利義務が生じる、これはもう反射効ではございますけれども、それを期待する人はいないと申すまではございませんけれども、それが、その扶養が実際行われるかどうかというのは、これは実親子関係でもあり得るところでございます。私も子供がおりますけれども、将来どうなるか分かっていないし、期待しているかというと、期待していないわけでございます。
そういった権利義務が生じる、これはもう反射効ではございますけれども、それを期待する人はいないと申すまではございませんけれども、それが、その扶養が実際行われるかどうかというのは、これは実親子関係でもあり得るところでございます。私も子供がおりますけれども、将来どうなるか分かっていないし、期待しているかというと、期待していないわけでございます。
と同時に、今三十五人学級等々の要求等々しておりますが、この反射効としましては、結果として直接雇用をする余裕等々も出てくるといったようなこともありますので、いずれにしても、そうした今の御懸念あるいは問題意識、私どもも共有させていただいておりますので、関係当局ともいろいろ御相談をしながらこの改善に努めてまいりたいというふうに考えております。
B国商船に対する臨検というのは直接自衛権の発動じゃありませんが、A国に対する、そういったことに対する反射効として、B国に対して一定の制約、臨検等を行うことが可能である、こういうことでございます。
ところが、これに対して外務省は、当該加盟国の譲許表において譲許されるというのは、いずれかの時点で、その枠組み全体に従いまして譲許するということは必要でございますが、特に特定の時点までにそれをなさねばならないということは文言上要求されておらないというのが私どもの理解でございますというふうに答弁され、さらに、日本がそういうことが国内法措置でできると申し上げているのだから、その反射効として国際社会はそれを
○高村国務大臣 日本が、そういうことが国内法措置でできると申し上げているのですから、その反射効として国際社会はそれを受け入れざるを得ない、こういうことでございます。
ですから、その反射効として当然に面会は許されない。しかし、この場合でありましても、弁護人それから特に緊急の用事があるという場合には、その懲罰執行中であっても面会を許すという扱いに現在はなっておる、こういうことでございます。
しかし、その反射効として、仮出獄の基準をかなり緩めざるを得なかったのではないかと思っております。そこで数百億の予算の余剰を生み出すという配慮がなされたことも承知しておりますが、この辺が一つの遠因になっていはしないだろうかと懸念をいたします。法務大臣の御感想を承りたいと思います。
しかしながら、もちろんそういう選択の宣言をいたしましても相手の国のあることでございますから、したがって、本人の意思によって他国の国籍を離脱することができなかったり、あるいは先ほどのように選択の宣言を日本にいたしましても、そのいわば反射効的な意味で当該外国の国籍が失われることがないという場合もあります。
○中村(巖)委員 今、局長はそういうお話でございますけれども、選択をしなければ日本国籍を選択したものとみなされてしまうわけで、その反射効というか、そういう形でもう一つの方の国籍を離脱しなければならない義務というか、それは相手の国から離脱できるかどうかは別として、法律の建前からいえば離脱をする義務を負わされるような格好になってしまうわけであります。
なお、私がこれから質問いたしますが、それを欠いている場合には、政府税制調査会などでも、反射効として裁判その他で不利益をこうむることがあり得るということを言っているんですね。そうだとすれば、それは内在的に、もとからあったのだというようなことで済まされるものではなく、少なくとも新たに人民に対して義務を負わせるものにほかならないのではないですか。
刑事政策的に仮釈放を促進するのだ、その反射効として経費が節減されるのだということであればまことに結構なわけでございますが、保護観察官、保護司等更生保護機能等の十分な発揮その他を含めて、所見を伺いたいと思います。
したがって、この健康づくりにややもすれば大きな物的施設のスポーツセンターをつくってくださいとか、グラウンドをつくってくださいとか、あるいは体育館をつくってくださいというのではなしに、物的施設面においてもきめの細かい、数の多いところをふやせば、私はその反射効として、直接計数的には直ちに算出しがたいけれども、二、三年の後にはかなり顕著な医療費の少額化の効果が上がるものではないかと思いますので、そのような
そこで、総理府にお伺いをしたいのですけれども、近時におけるところの国民健康づくりというものの努力と、その反射効としての病人の予防、できた病人をどう治療するかというものでなしに、予防という大きな効果が期待せられ、現実に発生し、その結果として、医療費が少なくとも昭和三十年ごろから約五年ごとに倍々といっているわが国の傾向、アメリカなどと比べてみても、アメリカが大体一・九倍ないし二倍、イギリスが二倍ないし二
私は、財政再建の一つの考え方として、国民の健康づくりというものが、その反射効として結果的には大きな医療費の増額鈍化、あるいは少なくとも軽減化に貢献するものではないだろうかという考えを持っておる者の一人であります。
それによってその反射効でそれなりのものが防止できるか、何か防止できるかと言えば、防止されるものはないのですよ。本来保有者なり事業者がやっておかなければならないことをかわってやるというのがおかしな話じゃないかと思うのです。その点についてもう一度お考えを聞かしてください。
これにこの表現のままで私はそんなことを労働省が推奨しているとは思えませんのですが、たまたま次官通牒のような解釈が出たために、警察が今まで慎重を期しておつたが、これが出れば、今度はこの限界を守らせることが必要だというような観念を持つものであるかどうか、それもわかりませんのですが、そういうことにこれが反射効として作用いたしますと、とんでもないことになりますので、これは一つ参議院としても、労働省当局としても