運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
101件の議事録が該当しました。
share
Created with Highcharts 5.0.6日付時刻該当件数19501955196019651970197519801985199019952000200520102015202020250102030

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2002-07-18 第154回国会 参議院 文教科学委員会 第15号

げますと、不登校の小中学生の中にはフリースクール等学校外の施設におきまして相談指導を受けて学校教育への復帰の努力を傾けている者もいるわけでございまして、こうした努力学校として評価し支援するために当該児童生徒の通所に要する交通費負担軽減を図る、そういう観点から、平成五年からでございますけれども、平成五年度から一定の要件の下で、鉄道につきましては、先ほどお話がございましたが、実習用通学定期乗車券制度

矢野重典

2000-04-21 第147回国会 衆議院 運輸委員会 第11号

一九九八年七月に出された、御指摘ブレア政権の新交通政策は、実施された民営化及び規制緩和の結果を踏まえて、共通乗車券制度の導入等必要な施策を提言したものと伺っております。  イギリスの民営化及び規制緩和については、補助金の削減や事業活性化が図られたという評価がある一方、運賃自由化された結果、独占路線を中心に運賃が上昇し、利用者離れを招いたなどの評価もあると伺っております。  

二階俊博

1997-06-10 第140回国会 参議院 運輸委員会 第14号

法律の成立に伴いまして、各地域で具体的な促進地域が決まり促進計画が策定される、そういう過程で、割引率を含めました共通乗車船券制度具体的内容が決められていくことになるかと思います。できるだけ日本に来ていただく外国人旅行客の便宜に供せられるような形となるよう関係先に働きかけていきたいと思っておるところでございます。

和田敬司

1997-03-27 第140回国会 参議院 厚生委員会 第5号

「現行の「医療券制度を「医療証制度」に早期に改正すること。」。  提案理由は八つあります。  一 医療券の交付を受けなければならない被保護患者精神的負担が大きい。  二 被保護者差別感軽減につながる。  三 緊急時、休日・夜間診療への円滑な対応が可能となる。  四 指定医療機関診療報酬請求事務軽減され、指定促進につながる。  

西山登紀子

1994-11-01 第131回国会 参議院 文教委員会 第3号

政府委員野崎弘君) 今御指摘通知につきましては、昨年の三月十九日付で各都道府県教育委員会等に対しましてその通知をしたところでございまして、実際にこの通知によります通学定期乗車券制度適用というのは昨年の四月一日からだったわけでございます。  この通知につきましては、各種会議等におきまして周知に努めてきているところでございます。

野崎弘

1994-10-20 第131回国会 参議院 厚生委員会 第3号

また、自治体の方も困っておりまして、私の調べたところでは、九二年度には医療券制度を廃止して医療証制度にしてほしいという改正要望を東京、大阪、神奈川、福岡、京都市など十二都道府県市が出しているわけです。その意見というのは実際現場で対応されているだけあって私は非常に説得力があると思いました。被保護患者負担が大きい、差別感がある、診療報酬請求事務医療券作成事務が非常に煩雑だということですね。  

西山登紀子

1985-03-29 第102回国会 衆議院 大蔵委員会 第14号

今日紹介されている教育自由化理念モデルは、もとより一九五五年に書かれましたミルトン・フリードマンという人の教育クーポン券制度と言われるものがモデルになっているかのごとく議論が進んでおりますけれども、本来この理念現実教育政策に影響を持ち始めた、今日でも持っておりますけれども、そのことに即してこれを考えてみますと、決して今日流布されているといいますか、多くの人々の間に広まっているような単純な物

黒崎勲

1984-07-11 第101回国会 衆議院 決算委員会 第14号

さらにバス路線競合区間におきます共通乗車券制度の導入あるいはバス停の整備など各種サービス改善対策を推進することであります。  また、「タクシー事業規制見直し」では、経済活動広域化に対応した広域的な事業区域を設定することであります。個人タクシー免許区域拡大、そしてタクシーの冬期割り増し運賃見直しなどの改善を図るように求めております。  以上でございます。

北村圀夫

1981-05-28 第94回国会 参議院 農林水産委員会 第13号

もう一つは、購入券制度に見られるように、制度のたてまえと実態とが著しく乖離をしておるという問題が実際にあるわけであります。このまま放置いたしてまいりますと、せっかく消費者からも生産者からも堅持してほしいというこの制度が、食管の制度が空洞化してまいるということになりますと、いろんなやはり批判が起きてまいる。

亀岡高夫

1981-05-28 第94回国会 参議院 農林水産委員会 第13号

それからまた、購入券制度、配給割り当て制度に見られますように、実態として実施できない、守れないような姿の法律の形が目立ってきておるというようなことも指摘されるわけでございまして、こういった面につきましてはいわゆるマイナス面というふうに考えられますので、今回の法律改正におきまして、制度の基本は維持しながらこういったマイナス面を是正をしてまいろうというふうに考えておる次第でございます。

松本作衞

share