2017-04-20 第193回国会 衆議院 憲法審査会 第4号
それが重複するのはやむを得ないことであって、それを、うまく調整を果たしていくことで国にも地域にもよりよい利益実現が訪れるのではないか、こう思うわけであります。 したがいまして、適切な役割分担というのは必要なんですけれども、あらかじめ最初から峻別して、自治体に、あなたの役割はここだけですよというふうに限定することには私は反対です。
それが重複するのはやむを得ないことであって、それを、うまく調整を果たしていくことで国にも地域にもよりよい利益実現が訪れるのではないか、こう思うわけであります。 したがいまして、適切な役割分担というのは必要なんですけれども、あらかじめ最初から峻別して、自治体に、あなたの役割はここだけですよというふうに限定することには私は反対です。
しかしながら、弁護人にとって依頼者である被疑者、被告人の供述が真実かどうかを確認する手段は乏しいのではないかとの御意見もございますし、その上、弁護人は依頼者の利益実現を目指さなければならない立場にありますので、自身の依頼者の虚偽供述を防止することは期待できないという意見もあるようでございます。
御指摘の、子供の最善の利益実現のためにも、国会での精力的な御議論をお願いし、本法案の一刻も早い成立に全力を尽くしていきたいと考えております。 残余の質問については、関係大臣から答弁をさせます。（拍手） 〔国務大臣小宮山洋子君登壇〕
主要先進国は近年、ミレニアム開発目標、ＭＤＧｓと略しておりますが、の目標年である二〇一五年を見据えて、また紛争予防、環境保全、資源確保、経済的利益確保などの国際的、国家的利益実現を念頭に、戦略的観点から政府開発援助、ＯＤＡの大幅な増額に踏み切っております。 こうした中で、日本は、長期不況と財政緊縮の影響により、ＯＤＡが一九九七年をピークに目に見えて減少傾向を示しております。
また、ユニバーサルサービスを堅持するとともに、サービスの一層の多様化を図ることにより、国民への利益実現につながるよう、適切な措置を講ずること。
大株主上位十位になることを目標とする、十位以内に入ることを目標とする、しかし、一〇％以上の大株主にはならない、なぜならば、証券取引法上の主要株主は六カ月以内の利益実現が制限されるからだと。つまり、いつでも売り抜けるように法の網をくぐるということをここで書いてあるわけです。
やはりどのように、全体の奉仕者として国民の利益実現に意欲と責任を持って働いていく、そういう公務職場をつくっていくのか、このことが基本だと思うんですね。 どうそれをやっていこうとしておられるのか。大臣と、人事院でもいろいろ研究はしておられると思うんですが、総裁のお考えを伺っておきたいと思うんです。
経済財政諮問会議のほか、企業活動の障害となる規制を取り払うことを提言をしてきた総合規制改革会議、リストラ支援の産業競争力会議など、金融、財政、産業、規制緩和、労働分野などの主要な審議会に日経連、経済同友会首脳を始めとした財界人が会長ほかの主要メンバーとして参加をし、網の目のように多数の審議会を兼任をして国家機構全体を財界、大企業自らの利益実現のために最大限利用してきたことを指摘をしなければなりません
今まで問題が起こるたびごとに、そのように特定の利益実現を求めてやったために、このような問題がさらに論議を重ねられてきた歴史があるということを、私たちは忘れてはならないんじゃないかと思います。 そうした意味で、企業・団体献金を個人並びに政党と断ち切るということが前提でなくてはならぬと私は思っています。こうした意味で質問をしようと思います。
私は、皆さん方も手元に持っておられると思うのでありますが、国会図書館のレファレンスからある議員を通じて政治改革法案に関連をする資料を取り寄せたのですが、このレファレンスの論文の中にも「わが国では、政治倫理を個人的道徳の延長線上でとらえる傾向があり、先進国に見られるような、政治家に特有の客観的な職業倫理（その中心は、公職者としての地位を私的利益実現の源泉として用いてはならないという点であり、違反に対しては
それを運用して設備投資を行い、あるいは土地を買って、上がればそれを売る、さらにそれを転売するという格好になって、利益実現に現に参加しているじゃないですか。土地そのものを売っていないから利益実現にはなっていないなどと言うことは絶対にできないことであります。ところが、日経連の会長等はそういうことを言ってその課税に反対する。
今回の合併は、関係町民全体の利益実現という観点から論議されるべきであり、特定町村が「主体」であったり、「主導権」を握るといった発想は全くの地域エゴであるとともに合併論議の前提をくつがえすものといわざるをえません。これがこの役場の職員が出した書類であります。
これらの研究開発実施協定は、加盟国の共通の利益実現を目指すものであり、資源小国であるわが国としては、将来、新エネルギーの開発と同時に省エネルギー対策をも大々的に推進しなければならないわけであります。こうした点から見ましても積極的に協定に参加すべき立場にあると考えるわけでありますが、現在一つの協定にしか加盟していないその理由をお尋ねをしたいと思っております。
さらにまた、国内の経済成長あるいは量産による規模の利益実現のための牽引力ともなります。さらにまた、日本が比較的に他の先進国に比しておくれておりまする技術開発とか商品の多様化等々を促進するために、一番基礎になるものはやはり輸出である、かように考えます。