運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
14427件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2021-04-22 第204回国会 衆議院 憲法審査会 第2号

フランスの行政裁判所、コンセイユ・デタでは、二〇二〇年、コロナ関連で八百四十件の判決が出ていて、これは前年比の六倍という報告もあります。デモの人数制限とか、無断で体温を測るとか、こういう措置違憲とか違法とかいう判断がなされて、速やかに司法判断に沿って政令が改正されたりという動的な動きがあります。  

山尾志桜里

2021-04-20 第204回国会 参議院 総務委員会 第11号

また、手続上も、異議訴訟が提起されない場合などにおきましては、この終局決定確定判決同一効力が付与されることになっております。言わば、既判力が認められるということになります。これにより紛争の蒸し返しが防止できますので、この改正によりまして開示請求の濫用が生じるとは考えていないところでございます。

古川康

2021-04-15 第204回国会 参議院 外交防衛委員会 第7号

薬事法違憲判決でございますが、判決によれば、立法事実というのは単なる観念上の想定では足りず、確実な根拠に基づく合理的な判断、これ規制立法ですけれども、そこまで求められるものでございます。  安保法制についてのこれは質疑だったんですが、国民の生死を預かる法律でございますので、当然この規制立法以上に私はきつい立法事実の審査というものが内閣法制局には求められているところでございます。

小西洋之

2021-04-15 第204回国会 参議院 外交防衛委員会 第7号

先日は軍事法廷で十九人の市民に死刑判決が下されております。国軍報道官は、木が成長するためには雑草を取り除かなければならないと正当化して、機関銃自動小銃を使えば数時間で五百人を殺せると述べて、国軍側対応を自重しているかのように述べました。これから一層エスカレートするおそれがあります。  そういう中で、政府の一層明確な対応が求められていると思います。

井上哲士

2021-04-15 第204回国会 参議院 内閣委員会 第12号

その後、遺族の請求によって行われた裁判でも、警察官に対して無罪判決確定しています。しかし、今も障害者団体安永さんを支援する方々は、なぜこのような事件が起きたのかを問い続けておられます。この事件裁判の後に障害者差別解消法が制定されるなど、障害を持つ方々への行政対応には大きな発展が求められてきました。  

田村智子

2021-04-15 第204回国会 参議院 内閣委員会 第12号

二〇一二年、福岡高裁判決は、精神錯乱を正常な意思能力判断能力を欠いた状態と定義して、警察官の呼びかけに応じない、うう、ああしか言わない、両手を振り回すなどの警察官への抵抗という言動から、安永さんを精神錯乱とし、保護は相当であるというふうに判決が出されたんですけれども、しかし、これは、この判決の後に日本政府障害者権利条約批准国にもなっているということも是非捉えたいと思うんです。  

田村智子

2021-04-15 第204回国会 衆議院 憲法審査会 第1号

今、いろいろ最高裁判決等も出ておりまして、憲法問題がいろいろ議論されております。こういうことにつきましても、この審査会でしっかり議論していくということが国民の期待に応えることではないか、このように考えております。  他方で、公選法並びということであれば、七項目以外にも検討すべき項目があるということは、委員皆様方認識を共有しているところであります。  

大口善徳

2021-04-15 第204回国会 衆議院 憲法審査会 第1号

先月十七日、札幌地裁におきまして、同性カップルに一切の法的保護を認めない民法等規定に対し、憲法に違反するとの判決が出されました。  憲法二十四条一項は、婚姻は両性の合意のみに基づいて成立することを定めております。この規定について、多くの学説は、憲法二十四条一項は異性婚のみについて言及したものであり、同性婚異性婚と同程度に保護するものではないが、禁止するものでもないと。

國重徹

2021-04-14 第204回国会 参議院 国際経済・外交に関する調査会 第4号

最初は、私は、南シナ海仲裁判決書いていました。でも、全てやめてくださいと。南シナ海仲裁判決について引用するのもやめてください。仕方がないので、歴史日本海洋法とどう向き合ったかというような、そういう日本海洋法の関わり、中国側もズさんという方が同じようなものを書くという形で、そういうような話に編集会議になったときに、やはり我々はかなり厳しい締め付けがあるんだなというのが分かりました。  

坂元茂樹

2021-04-14 第204回国会 参議院 国際経済・外交に関する調査会 第4号

実際に、この判決があった後、何が起きたか。G20のサミットが杭州で行われました。このG20のサミット南シナ海仲裁判決を守れと発言したのは米国と日本だけでした。フィリピンドゥテルテ政権すら発言をしていません。そして、共同声明は四十八項目採択されましたけれども、ここにも一つも南シナ海仲裁判決の言及はございません。  

坂元茂樹

2021-04-09 第204回国会 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号

この責務に関しては、実は、有名なYというオークション、これについて名古屋高裁判決が出ているのがありまして、その中で名古屋高裁は、利用者詐欺等被害に遭わないように、犯罪的行為内容、手口あるいは件数などを踏まえて、利用者に対して、時宜に即して、相応の注意喚起措置を取るべき義務、これを負うんだと。  

河上正二

2021-04-09 第204回国会 衆議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号

そういう中で、名古屋高裁判決も示していただいて、単なる場の提供者じゃないんだという話であるとか、あるいは、八、二の理論というのもおっしゃっていただきました。  つまり、どの参考人皆さん意見を取ってみましても、一定の役割、義務というのをデジタルプラットフォーマーというのはより果たしていくべきだというところの意見は、皆さん方向性は一致しているのかなと思って伺っておりました。

伊佐進一

2021-04-09 第204回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第3号

まず一点目の条例による政令市の定数削減につきましては、最高裁判決において、選挙区別議員定数を定めた公職選挙法第十五条が、憲法の要請を受け、都道府県議会議員定数配分につき、人口比例を最も重要かつ基本的な基準とし、各選挙人投票価値が平等であるべきことを強く要求しているものと解されており、判示されている点に十分留意が必要と考えられると思います。  

熊田裕通

2021-04-08 第204回国会 衆議院 総務委員会 第13号

昨日の時点で聞いたら、分かりませんという話だったので、それは、個別の裁判事例の中で弁護士費用が一体幾らかかったのかなんて、判決文を見たって載っていないわけですから、調べるのは難しいと思いますから、全ての事案について調べろとは申し上げませんが、幾つか、一体どうなっているのかなと。全体の傾向を見ないと、結局、この被害者救済の一番のネックは多分ここなんですよ。

櫻井周

2021-04-08 第204回国会 参議院 内閣委員会 第10号

今回の改正は、令和二年七月の最高裁判決におきまして、元交際相手等の自動車にGPS機器をひそかに取り付け、位置情報を探索、取得する事案につきまして、ストーカー規制法規制する住居等の付近において見張りをする行為には該当しない旨判示されたこと等から、GPS機器等を用いて位置情報を承諾なく取得する行為等規制対象行為として追加するなどの改正を行うものであります。

小田部耕治

2021-04-08 第204回国会 参議院 内閣委員会 第10号

今回の改正のきっかけなんですが、最高裁がこれまでの流れを断ち切って、GPSを利用しての監視監視見張りではないと判決を下して、専門家だけではなくて、世論の戸惑いとそして批判を受けて法改正になったものと認識をしております。  最高裁判決の根本には罪刑法定主義があるんですが、これはもう司法の場からも本当に大変に重要な指摘であったと私は思っています。

塩村あやか

2021-04-08 第204回国会 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第3号

やはり、裁判官も、高度な科学的な知見がない中で判決文を書かなきゃならない。  私は、二〇〇三年に民訴法改正によって専門委員制度というのが裁判にも導入されましたので、是非、この原子力裁判についてもそういった制度を活用していただきたいというふうに考えております。これについてはお答えは結構でございます。  最後に、福島原発事故由来ALPS処理水処分についてお伺いします。  

石川昭政

2021-04-08 第204回国会 参議院 法務委員会 第6号

そして、実際に最高裁判所は、婚外子相続分違憲決定、それから国籍法違憲判決最高裁は出しましたが、その際には国連からの勧告というのを裁判規範として、違憲判断根拠として示してきているわけです。だから、裁判規範の一種として、国連からの勧告ないしは国際規約、そういったものを用いているわけですね。  是非最高裁、これは別に判決内容を言っているわけでもないし、介入でも何でもないです。

高良鉄美

2021-04-06 第204回国会 参議院 厚生労働委員会 第6号

委員指摘のとおり、この選択議定書規定されている個人通報制度では、個人からの通報を受けて、女子差別撤廃条約に基づき設置されている女子差別撤廃委員会から様々な見解などが出されるわけでありますが、委員おっしゃったとおり、例えば、国内の判決とは異なる内容見解、それから通報者に対する損害賠償補償を要請する見解、そして法改正を求める見解などが出された場合に我が国の司法制度立法制度との関係でどのように

田島浩志

2021-04-06 第204回国会 参議院 厚生労働委員会 第6号

○国務大臣(田村憲久君) 建設アスベスト訴訟で、建材メーカー、国が責任があるというふうに判決が出たということでありまして、これは大変重く受け止めさせていただいております。  その上で、十二月二十三日であったわけでありますが、私も原告の方々とお会いをさせていただきまして直接おわびを申し上げました。

田村憲久

2021-04-06 第204回国会 参議院 厚生労働委員会 第6号

様々検討すべき点があると思いますけれども、今おっしゃられた通報者に対する損害賠償補償を行う必要がないと例えば確定判決結論が出た事案に対して、委員会がそれと異なる見解を示した場合にどう対応するかといったことも検討する必要があると思っておりまして、そういった事案について各国が何らかの措置を行ったのか、行った場合にはどういう、どういった措置だったのか、そういった情報を収集して様々な検討を行う必要があると

田島浩志

2021-04-06 第204回国会 衆議院 農林水産委員会 第4号

また、その結論を踏まえまして、八丁味噌GI登録の取消しを求めた行政不服審査請求につきまして、登録を取り消す理由がないとして、請求を棄却する判決を三月十九日に行ったわけであります。  私としましては、この第三者委員会報告のとおり、登録されておりますGIは妥当と考えておりますが、一方で第三者委員会が提言しているとおり、県組合八丁組合が協力して八丁味噌保護すべきと考えております。

野上浩太郎

2021-04-06 第204回国会 参議院 法務委員会 第5号

姓は人の、かばねの方の姓ですね、姓は人の識別上重要だとしみじみ感じた、判決最後に桜井と書くのが嫌で、大きな自己喪失感を味わったと述べられています。この自己喪失感という言葉は非常に重いと思います。  最高裁は、二〇一七年九月一日から裁判関係文書においても旧姓通称使用を認めていますけれども、現在、旧姓を使用している方はどれぐらいいらっしゃるのか、お示しください。

高良鉄美

2021-04-06 第204回国会 参議院 法務委員会 第5号

様々交流をする、若しくは情報収集をしていく上でも、その時代にふさわしい判決を出していただくというのがその務めではないかなというふうに思います。  そういった中で、東京高裁岡口基裁判官、非常にある意味有名な裁判官で、ツイッターやフェイスブックなどに不適切な投稿をしたとして、二〇一六年、二〇一八年、二度、東京高裁の長官から厳重注意処分と。

清水貴之

2021-04-02 第204回国会 衆議院 法務委員会 第9号

私も弁護士時代裁判所判決を結構読んでまいりました。判決を読んでいると、現実的妥当性、それとしゃくし定規な法律のはざまで悩んでいる、この悩みがかいま見れる判決もう本当にいっぱいありました。  裁判の公開がもっとされるようになることで、こういった悩み現実に合っていない法律規制というものが今までよりもより可視化されるわけです。

松平浩一

2021-04-02 第204回国会 衆議院 法務委員会 第9号

判決もそうです。やはり、何か判決を知りたいなということで判決を調べようと思ったら、まずはネットで検索しようと思うのが普通じゃないかなと思います。  先日も、同性同士婚姻を認めないのは違憲という判決札幌地裁で出ましたし、その判決とかを見ると、裁判例を見ると、本当に判決の影響ってでかいんだなと思います。判決はもう本当に国民の財産ということが言えると思います。

松平浩一

2021-04-01 第204回国会 衆議院 本会議 第16号

この事件では、官僚七名が有罪判決を受け、百名以上が処分、そして、ここをしっかり聞いていただきたいんですが、三塚大蔵大臣松下日銀総裁引責辞任をしています。この反省に立って、二〇〇〇年には国家公務員倫理法が施行。行政に対する国民信頼回復が図られることになりました。  しかし、今般の総務省接待問題は、こうした歴史の教訓を踏まえた国家公務員倫理法を踏みにじるものです。

本多平直