運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
14421件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-03-10 第201回国会 衆議院 法務委員会 第2号

そして、この判決の中には、夫の氏を選択する夫婦が圧倒的に多数を占めているというのは、この判決文の本文の中に書かれているわけです。要するに、この問題を人権侵害だ、憲法違反だと考えているのは、これは夫の氏に変えるのが圧倒的に多いんですから、女性というのが普通に考えると当然だと思うんですけれども、女性の裁判官全員が違憲だという判断をしているんです。

串田誠一

2020-03-10 第201回国会 衆議院 法務委員会 第2号

○森国務大臣 委員の立証の意味するところが必ずしも定かではございませんけれども、平成二十七年の最高裁判決は、夫婦同氏制度において、社会の自然かつ基礎的な集団単位である家族の呼称を一つに定めることには合理性が認められること、家族の一員であることを対外的に公示し、識別する機能があることにも一定の意義があること、このような観点から見て、現行の夫婦同氏制度には合理性があり、憲法違反の問題は生じないものと考えております

森まさこ

2020-03-10 第201回国会 参議院 法務委員会 第1号

犯罪無罪判決が相次いだことをきっかけにフラワーデモが全国各地で行われるようになり、それまで声を上げられなかった性被害当事者の方々が声を上げています。  平成二十九年に成立した性犯罪に関する刑法の一部を改正する法律附則では、施行後三年を目途として、性犯罪に関する総合的な施策の在り方を検討することとされています。

森まさこ

2020-03-06 第201回国会 衆議院 法務委員会 第1号

犯罪無罪判決が相次いだことをきっかけに、フラワーデモが全国各地で行われるようになり、それまで声を上げられなかった性被害当事者の方々が声を上げています。  平成二十九年に成立した性犯罪に関する刑法の一部を改正する法律附則では、施行後三年を目途として性犯罪に関する総合的な施策のあり方を検討することとされています。

森まさこ

2020-03-06 第201回国会 参議院 本会議 第6号

なお、御指摘のとおり、司法においては、裁判所職員判決を含む裁判関係文書等において旧姓使用することができるものと承知しておりますが、政府においても、婚姻によって民法上の旧姓使用することができるよう、旧姓通称使用の拡大に向けて取り組んできたところであり、今後もこのような取組を続けてまいります。(拍手)     ─────────────

安倍晋三

2020-02-28 第201回国会 衆議院 総務委員会 第7号

旧姓だけで判決は書けるんですよ、今でも。何で裁判所だけやって、行政府はそれを法案対応しないんですか。  高市大臣には、この総務委員会で、総務省の所管法令だけでもいいから調べてくれと申し上げたら、大臣は調べると。このテーマはしっかりやってこられたしね。  それから総理、旧姓というのは、氏というのは戸籍で公証していますが、既に昨年十一月から旧姓、旧氏についても住民票で公証しているんです。  

足立康史

2020-02-27 第201回国会 衆議院 総務委員会 第6号

その関連でもう少しだけ議論をさせていただきたいんですが、要すれば、旧姓併記というのを自民党あるいは政府与党は推進をされていると承知をしていますが、その旧姓併記、あるいは、裁判所、最高裁がやっているところの、これはきょう予算委員会でやりますけれども、最高裁が内部通達で実現している、判決旧姓でやっているわけです。できるようにしているわけです。  

足立康史

2020-02-27 第201回国会 衆議院 総務委員会 第6号

ただ、最高裁が単独で判決を出しているときに、併記にこだわる理由は私はないと思いますよ、ややこしいし。  きょう、ちょっと持ってくるのを忘れましたが、内閣府の調査では、選択的夫婦別姓賛成、相当な数があります。でも、大臣がおっしゃったように、いろいろあります、意見が。しかし、こう聞いたら、もうほとんど大多数の方はオーケーなんです。

足立康史

2020-02-25 第201回国会 衆議院 財務金融委員会 第5号

りそな銀行外国税額控除制度を使って租税回避をしたんですけれども、これは判決を読むと、どうも一般的な税効果否認という理屈で否認をしているということなんですけれども。  何にしても、恐らく、今後いろんな判例が積み重なっていくことも必要なんだろうと思いますけれども、なぜ、G7の国々でそれぞれある一般否認規定を我が国は持たないのか、その点について、ちょっとお答えをいただきたいと思います。

岸本周平

2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号

それで、ことしも無資格者が、歯科の方ですが、エックス線システムを扱い患者さんを被曝させたということで書類送検実刑判決報道も、実はことしになって二件あったと思いますが、最先端医療機器を購入する条件として、購入機器を主に扱う国家資格所有者が常勤していること、購入条件などを明確にして検討することは難しいでしょうか。

畦元将吾

2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○太刀川政府参考人 まず、先ほどの御説明、やや足りないところがあったかもしれないので、補足して御説明申し上げたいと思いますが、事件性の意味内容について、私、必ずしも理解をしておりませんでしたので、それが仮に裁判所で有罪判決を得るようなものという意味でおっしゃっているのだとすれば、そこまでを求めるものではないというふうに申し上げたつもりでございます。

太刀川浩一

2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

○江藤国務大臣 ドウェイン・ジョンソンの訴訟の件については少し勉強させていただきましたが、この判決は、グリホサートの安全性自体ではなくて、発がん性等に関する情報があるにもかかわらず、先ほど先生御紹介ありましたが、それを適切な表示による警告をしなかったということが問題になって、賠償命令が出たというふうに聞いております。  

江藤拓

2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

最終的には八十億円程度まで下がったかもしれませんが、いずれにしても、莫大な賠償金の判決が出ているような状況であります。  これだけアメリカで問題になっていますけれども、今、基準値を緩めて、そしてグリホサートの使用量が農家さんでふえている現状で、大臣、本当に大丈夫ですか。農家さんの健康、大丈夫ですか、大臣

宮川伸

2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第七分科会 第1号

私の印象では、高裁の判決、決定というのはかなり技術的な面に踏み込んでさまざまな書き方がなされていますので、そこはもう本当に自信を持って、規制委員会としてもきちんと反論をしていただきたいというふうに思っております。  やはり規制委員会の判断の一つ一つの信頼性というのが揺らぐというのは非常に重要な、重大な問題だと思っておりまして、そこはぜひ十分な意見表明をしていただきたいというふうに思います。  

細田健一

2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第七分科会 第1号

次に、この前の、先般の広島高裁の伊方原発の一時停止を命じた判決について、規制委員会の見解をお伺いしたいというふうに思います。  これは、私も判決の要旨を拝読をさせていただきましたけれども、極めて技術的な、特に断層をどう認識するかという問題について、かなり踏み込んでいろいろと判決文でお書きになっておられます。  

細田健一

2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号

裁判でいえば、例えば、私の地元でございます名古屋地裁の岡崎支部の判決。  ここでは、中学校二年生から実の父親に性的虐待を受けていた娘さん、Aさんの事件では、性交されそうになったときに抵抗して、父親からこめかみのあたりを数回拳で殴られ、太ももやふくらはぎを蹴られた上、背中の中心付近を足の裏で二、三回踏みつけにされた、大きなあざもできたということが事実認定されております。

本村伸子

2020-02-21 第201回国会 衆議院 財務金融委員会 第4号

報道がなされたことは承知しておりますけれども、これは正直申し上げて財務省としてコメントするという立場にありませんので、大阪地裁で出された結審なんだと思いますので、その意味では、財務省として、ちょっとこれに関して、大阪地裁の判決に対してのコメントというのであれば、ちょっと私どもとしては、財務省としてのコメントは差し控えさせていただきたいと存じます。

麻生太郎

2020-02-21 第201回国会 衆議院 財務金融委員会 第4号

二月十九日、森友学園の籠池前理事長とその奥さんが国などの補助金をだまし取ったという罪で、籠池さん本人が五年の懲役実刑判決が出まして、奥さんの方は執行猶予つきの三年の懲役判決が出ております。  これは補助金をだまし取ったということなんですけれども、補助金適正化法での立件ではなくて詐欺罪裁判が行われたというふうに聞いております。

日吉雄太

2020-02-20 第201回国会 衆議院 総務委員会 第5号

大阪高裁は、泉佐野市がその決定の取消しを求めた訴訟で、先月の三十日に、市の請求を退け、国勝訴の判決を言い渡しました。私もその内容を読みましたが、極めて妥当な、常識的な判断だと思いました。  一方で、国地方係争処理委員会の判断が少し曖昧模糊としていたという印象です。大阪高裁のような判断を係争処理委員会でもいただいたらよかったなというふうに思うと、残念で仕方がありません。  

務台俊介

2020-02-20 第201回国会 衆議院 総務委員会 第5号

大阪高裁判決も余りに政府寄りだと私は思います。引き続き議論したいと思います。  それから三点目に、応益性の原則との関係。  ふるさと納税によって住所地の地方団体に納税をせずに行政サービスを受ける。受益に応じて負担するという応益性の原則に反するということになると思いますが、この点、ちょっと簡潔にお答えを願います。

長尾秀樹

2020-02-19 第201回国会 参議院 資源エネルギーに関する調査会 第2号

二〇一四年の五月二十一日に福井地裁が大飯原発の運転差止めを命じる判決を出されました。当時の裁判官の樋口英明さんの講演を直接に聞かせていただきました。そこでの樋口裁判長の判断は大変明快で分かりやすいものでした。つまり、大飯原発の耐震強度は一般住宅より脆弱で、大飯原発を再稼働することは危険極まりない、第二の福島事故を起こしかねない、国家としての賭けであるということでございました。  

嘉田由紀子

2020-02-12 第201回国会 参議院 国際経済・外交に関する調査会 第2号

負けたら、私はあんなの不当判決だと思うんですけど、二審制はないといっても、ICJがこんな判決出していいのかという抗議すらしないというようなことが、やっぱり私は、ばらばらで中長期を見ていなくて、それから、その場しのぎでという感じがしますので、やっぱり政治主導で中身を一貫して動かすような、これ捕鯨の問題だけじゃなくて、先ほども申し上げましたように、海洋だとか環境だとか漁業全体というふうに是非これからは捉

小松正之