運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
510件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-01-28 第201回国会 衆議院 予算委員会 第3号

内閣総理大臣たるの地位を利用して、予算を執行し、地元有権者供応接待をした公職選挙法違反疑いがある。そして、以上の収支を明るみにしなかった政治資金規正法違反疑いがある。さらには、次回ぜひこれは議論させていただきたいと思いますが、証拠隠滅のためにさまざま公文書を廃棄させた公文書管理法違反疑いがある。

小川淳也

2020-01-27 第201回国会 衆議院 予算委員会 第2号

この記載義務を怠った場合は、禁錮五年以下という、これは公職選挙法違反よりもはるかに重い罰則がかけられている。  今回の、後援会主催で行ったこの前夜祭については、安倍晋後援会という政治団体収支報告書には、これは一昨年以前から一切記載がない。だから、この疑念についても、総理、しっかりとこの疑念を晴らしていただきたいと思っております。  

黒岩宇洋

2020-01-23 第201回国会 参議院 本会議 第2号

また、本日の週刊誌報道によれば、公職選挙法違反疑い家宅捜索をされている河井あん議員の総支部に、参院選前僅か三か月間で約一億五千万円ものお金自民党から入金されていたとのことです。考えられない金額です。自民党総裁として事実かどうかお答えください。安倍総理の秘書が少なくとも四人、広島の選挙に手伝いに入っていたという報道もあります。これも事実でしょうか。  次に、桜を見る会について質問します。  

福山哲郎

2020-01-23 第201回国会 衆議院 本会議 第3号

(拍手)  総理、あなたの施政方針演説を聞いて私が驚いたのは、桜を見る会のサの字もなく、カジノ汚職のカの字もなく、公職選挙法違反疑惑で二人の閣僚辞任した問題にも一言も触れなかったことです。  これらは全て、総理の直接の責任が厳しく問われる問題です。総理には、その自覚がないのですか。国民に進んで説明しようという意思がないのですか。まず、お答えいただきたい。  具体的に聞きます。  

志位和夫

2020-01-22 第201回国会 衆議院 本会議 第2号

この差額後援会などで補填をしていれば、その分が買収となり、公職選挙法違反であります。会場ホテルが相場を大幅に下回る額で飲食等を提供していたならば、差額分が、政党等を除いて禁じられている企業団体からの寄附に該当し、政治資金規正法違反となります。国会議員としての正当性すら問われる違法行為疑いが極めて濃厚であります。  

枝野幸男

2019-12-09 第200回国会 衆議院 議院運営委員会 第15号

総理主催、桜を見る会について、さまざまな問題点が噴出し、公的行事私物化税金による反社会勢力のおもてなし、総理自身政治資金規正法あるいは公職選挙法違反疑惑招待者名簿の隠蔽、破棄等々、いずれも極めて重大な問題でありますが、我々が開会を求めている予算委員会は与党が拒否し続け、安倍総理にはいまだに説明責任を果たす場が与えられておりません。  

手塚仁雄

2019-11-21 第200回国会 参議院 内閣委員会 第5号

これは公職選挙法違反疑いだと私たち指摘しているわけですね。  官房長官、もう数字も出したと、自民党枠六千人、総理枠千人、これでもう出すものはないと、これ以上何質問するんだというようなつもりでお答えになったかもしれませんが、お答えになった以上はますます疑惑が深まってきているんだということは、本当に厳しく指摘をしておきたいと思います。  

田村智子

2019-11-20 第200回国会 衆議院 内閣委員会 第5号

また、仮にニューオータニ側値引きをしていた場合には、これは一万一千円以上というふうにホテルは明確に、メニューもあれば値引きもしないと言っているわけですが、これが事実上値引きということであれば、例えばどんな場合でも、ここにおられる全ての委員の方にもかかわるんですけれども、では、激安で飲み食いさせても公職選挙法違反、つまり供応買収には当たらないのか。  

柚木道義

2019-11-20 第200回国会 衆議院 内閣委員会 第5号

再三繰り返しますけれども、この前夜祭というものの参加者がどういうこの五千円の会費で参加したかというのは、まさに公職選挙法違反政治資金規正法違反にかかわる、直結する問題ですから、この明細書の存在は今の長官の答弁とは直接かかわりませんから、ぜひ御提出をいただくように、委員会としても政府に要望をお願いします。

柚木道義

2019-11-19 第200回国会 衆議院 総務委員会 第3号

そうすると、十八歳未満のお子さんが参加をした費用負担というのは、どなたか、安倍事務所側で払われたか、これは公職選挙法違反には当然なりませんので、安倍事務所で払っていなければ、ホテルがみずから負担をしたということになると思います。当日の追加、ドタキャン含めて非常に不自然さが残らざるを得ないということも言わせていただきたいと思います。  

岡本あき子

2019-11-19 第200回国会 衆議院 本会議 第9号

また、仮に赤字が出ていたとすれば公職選挙法違反疑いがあり、黒字だとしても収支報告書記載すべきであり、政治資金規正法違反疑いがあります。  あす予定されております内閣委員会において、安倍事務所会計責任者ホテル担当者参考人招致を求めておりますが、自民党はこれを拒否しております。説明責任をどう考えておられるのでしょうか。  

後藤祐一

2019-11-13 第200回国会 衆議院 厚生労働委員会 第5号

もう一つ違法の疑いがあるのは、仮にその八百五十人、バス十七台の中にそういういわゆる功労、功績があるという方とは違う方々が含まれていれば、ここに来た人は当然飲食を提供されるわけですから、これはまさに公職選挙法違反場合によっては買収供応疑いが出るわけですが、そういう税金を使われる会で、まさに税金によって後援会活動、これは国民説明のつくあり方なんですか。いかがですか。

柚木道義

2019-11-12 第200回国会 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第3号

この升がネットで売買されているということは、これは金品の提供にも当たるんじゃないかということで、二人の大臣が相次いで公職選挙法違反疑い辞任をする、その中で、税金を使った後援会活動ではないかということが今疑われておりますので、やはりしっかりと調査していくということが大事だと思いますし、私たち野党そろって結束して追及をしていきたいというふうに思います。  

清水忠史

2019-11-08 第200回国会 参議院 予算委員会 第3号

徳永エリ君 いやいやいや、だって、公職選挙法違反、あっせん利得処罰法に抵触するかもしれない、過去にいろんなことあったじゃないですか。ちゃんとチェックできていないということじゃないですか。きちんと任命権者としてチェックをし、そして、こうして相次いで安倍内閣閣僚辞任しているんですから、任命権者として責任を取らなきゃいけないんじゃないですか。  

徳永エリ

2019-11-06 第200回国会 衆議院 内閣委員会 第4号

先ほど申し上げたように、中央省庁のたび重なる失態はそうなんですが、今国会でも、経産大臣、法務大臣、また元の厚生労働政務官始め、公職選挙法違反また口きき疑惑、明確に説明責任を果たしたとは思えない、こういう状況の中で、例えば、多岐にわたる職種がありますが、これは政治判断で、こういう政治状況政治も行政も信頼を失墜し、今まさに襟を正して国民信頼を取り戻さなきゃいけない、私はこの姿勢が問われるんだというふうに

中島克仁

2019-05-08 第198回国会 衆議院 法務委員会 第14号

黒岩委員 わかりづらいですけれども、いわゆる復権令では公職選挙法違反対象になっていたわけですね。  これは、その後の報道では約一万五千人が復権している。平成元年というのは一九八九年ですから、要は参議院選挙の年ですよ。ちょうど国政選挙のときにこれは行われるんですね。もう私の方で説明しますが、その次の今上天皇即位恩赦、これは一九九〇年ですから、これはまた総選挙のあった年だ。

黒岩宇洋

2019-05-08 第198回国会 衆議院 法務委員会 第14号

今福政府参考人 まず、昭和天皇大喪恩赦におきましては政令恩赦及び特別基準恩赦が行われておりますけれども、政令恩赦のうち、大赦令につきましては、その対象とする罪に公職選挙法違反が含まれていないことから、対象となった者はいません。  復権令及び特別基準恩赦につきましては、いずれも対象とする罪が特定されていないことから、公職選挙法に違反した者が対象となっております。

今福章二