2000-04-19 第147回国会 衆議院 外務委員会 第5号
○藤田（幸）委員 「助長し又は扇動すること」ということを言っているわけですから、一例というのは勝手に外務省の方で言っていることであって、条約そのものを遵守しなければいけないという観点からしますと、今公職にある方の言葉ということですから、公職にある方の言葉がこの助長あるいは扇動ということに該当する場合には、公共施設云々の一例の問題じゃなくて、素直に考えれば、これはやはり違反ではないか。
○藤田（幸）委員 「助長し又は扇動すること」ということを言っているわけですから、一例というのは勝手に外務省の方で言っていることであって、条約そのものを遵守しなければいけないという観点からしますと、今公職にある方の言葉ということですから、公職にある方の言葉がこの助長あるいは扇動ということに該当する場合には、公共施設云々の一例の問題じゃなくて、素直に考えれば、これはやはり違反ではないか。
○赤羽委員 この法律案、先ほど御説明ありましたような内容を聞いていますと、建てかえ事業が主眼に置かれているようなお話もありましたが、今「十分な公共施設」云々ということに関連して言うと、自然災害時にその町に緊急避難用としての公園がかなりの役割を担ったというのも今回の震災の教訓であったというふうに思っておりますが、除却勧告をして、つぶして空き地になった跡に公共施設としての公園をつくれるような制度にこの法律案
これで「昭和六十年推定」「公共施設」云々と項目はありますけれども、特に問題は専用施設の問題なんですね。ここで言う「専用施設」というのは、ほとんどが住友金属の専用になるわけです。この統計の四十七年実績、これは調べてみましてもまさに住友オンリー、専用なんですね。これはもう御承知のとおりだと思うのです。 この四十七年の実績に比べて、六十年の推定はずいぶんふえているわけですね。