2008-06-05 第169回国会 参議院 総務委員会 第19号
そして、その際に、具体化するに当たって何が課題であるかというお尋ねでございましたんですが、今回の勧告の内容でございますが、これは、まず全国知事会や全国市町会など地方団体から具体的な支障事例、改善要望などがいろいろ出されてまいりました。それから、第一次分権委員会というのが平成七年から十二年までございました。そこでいろいろ議論された積み残しのような案件もございました。
そして、その際に、具体化するに当たって何が課題であるかというお尋ねでございましたんですが、今回の勧告の内容でございますが、これは、まず全国知事会や全国市町会など地方団体から具体的な支障事例、改善要望などがいろいろ出されてまいりました。それから、第一次分権委員会というのが平成七年から十二年までございました。そこでいろいろ議論された積み残しのような案件もございました。
つまり、国保については外すという前提でやっていますというふうに全国市町会の会長から振られたときに、わかりましたと官房長官が言っているにもかかわらずということは申し上げておきたいと思います。
これまでも地元の方々の御理解なしには地方交通線対策が進められないという基本的な認識のもとに、対象は全国知事会あるいは各県の知事さんからの御意見、あるいは全国市町会、全国町村会、こうした方々あるいは団体から、繰り返し繰り返し各般の御意見が寄せられてまいりました。
渡海元三郎君 国 務 大 臣 山中 貞則君 政府委員 自治省財政局長 鎌田 要人君 事務局側 常任委員会専門 員 伊藤 保君 参考人 武蔵大学教授 小沢 辰男君 全国知事会地方 制度調査委員会 委員長 西沢權一郎君 全国市町会財政
ところが最近新聞を見ますと、全国市町会はこの報復手段として早いところ国鉄に対する上水道並びにくみ取り料というか、そういうものの料金値上げの条例改正を一斉にやろう、それで、ある市においてはすでに提案するとかしたとかという話です。こういうもののさばきはどうするのか。特に原田運輸大臣は与党内部においては自治行政に非常に権威のある方だそうでありますが、いかように考えられておりますか。
○足鹿委員 最後に全国市町会の山口さんと鬼木さん、先ほど来の私の質問に御答弁願いたいのですが、全国市町会会長の山口さんの御意見は、農業委員会は要らないという——端的に言えば、御意見を印刷したものを見ますと、大体要らない。農地処理についてのみ一つの機関を作っていけ、こういうふうに大体理解できるのですね。
それから全国知事会会長と全国市町会の会長と全国町村会の会長です。それが二十九年の十二月に要望書を持ってきております。それから全国知事会と全国都道府県会の議長会というのが三十年の九月に意見を出しております。それから全国町村会がこれも三十年の九月に意見を出しております。それから全国市長会というのが昭和三十年の十一月に要望書を出しております。
市といたしましてもこれに重複いたします点もございますけれども、一応全国市町会を代表いたしまして、皆様方に市長という立場からお願い申し上げたいと思うのでございます。地方税制はもちろんいろいろの厳たる原則に従いまして施行実施されております点は、私がここで贅言をするまでもございません。
○参考人（柿澤徳太郎君） 全国市町会を代表いたしまして所見を述べさせて頂きたいと思います。 都市行政の運営につきまして当委員会におかせられましては引続き御配慮を煩わしておりまして、私は市長として誠に感銘している次第であります。
昭和二十五年四月十四日、全国市町会会長代理川崎市長刺不二太郎」委員長宛でございます。 尚知事会の方は、同樣な趣旨で格別の御配慮願いたい、こういうふうに申しております。 右お答え申上げます。 それでは前回に引続きまして質疑を行います。
○参考人（菊山嘉男君） 私は全国市町会事務局長の菊山でございまするが、お許しを得まして、知事議会の事務局長並に町村長会の事務局長を代表いたしまして、事情の御説明を申し上げ、我々の希望の貫徹いたしまするように御配慮をお願いいたしたいと思うのであります。