運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
10件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

1982-07-08 第96回国会 参議院 運輸委員会、公害及び交通安全対策特別委員会連合審査会 第1号

それから、「又は第九十四条第二項」と、こう書いてありまして、この第九十四条第二項と申しますのは、優良認定工場これは認証工場のうち、いろいろな設備とかそれから技能検定を受けた従業員を置いておりますが、そういうような認証工場のうちの優良なものにつきましては優良認定工場というような資格を道路運送車両法で与えておりますが、その優良認定工場の標識の掲示の義務違反、こういったようなことでございます。

角田達郎

1972-05-30 第68回国会 参議院 運輸委員会 第13号

田代富士男君 いま申されるとおりに、その実績でいろいろやっていらっしゃる、認証工場から、優良認定工場、指定工場と、このように段階を踏んでやっていらっしゃると思いますが、それは今後も進められていかれるとは思いますけれども、ここでいま国家試験を通った人が三分の一いなくてはならない、そういう基準がございますが、それぞれその裁定の範囲内において行なわれておりますが、陸運局といたしましても、そういう指定整備工場

田代富士男

1972-05-30 第68回国会 参議院 運輸委員会 第13号

一つは、まず一般の認証工場の中から従来は優良認定工場認定されて、それを経由して指定工場陸運局長指定をするわけでございますが、その指定をするときに、指定申請者がはたして指定の条件に合っているかどうかということをチェックするということが一つでございます。これは、陸運局整備部におります監督要員がそういう意味でやっておるわけでございます。  

野村一彦

1971-03-18 第65回国会 参議院 運輸委員会 第7号

逆にいうと、いままで優良認定工場といったのは、いわゆる総花的というかアジェクティブというか、そういう程度のものであって、実際は、ほんとうの関門は一つしかないのだから、そこできちんと認定をするしかたをすればいいのだ、こういうことでございますか。

大和与一

1969-05-16 第61回国会 衆議院 運輸委員会 第27号

だから優良認定工場でやるとか、あるいは認証工場でやるとか、整備をする機関を若干下級のものに引き下げてそこにやらせるということでもいいと思うのです。ですから新車で三年間、継続の場合には二年間ということでやれば、私は軽自動車の整備不良車が黒い煙を吐いて町の中をぽこぽこ走っているというようなことはないのじゃないだろうか、こういうふうに考えています。

板川正吾

1969-05-16 第61回国会 衆議院 運輸委員会 第27号

板川委員 そういう理屈であれば、優良認定工場というのは運輸大臣指定でなくたっていいという理屈になるんじゃないか。しかし、これはそれほど重要な問題じゃないからいいけれども、理屈としてそういうことにもなるんだろうというふうに思います。  次に、継続車検整備基準、車を検査する場合の整備基準、これは今度の法改正では別に改定はありませんね。

板川正吾

1963-07-05 第43回国会 衆議院 運輸委員会 第37号

いままでそれぞれ認定工場等もつくられ、しかも前の改正では優良認定工場ではいわゆる検査証だけを出せばよろしいというような簡便な措置にしたわけですが、その後の実績はどうですか。そこで聞きたいのは、そういう優良認定工場における簡便な検査手続によってやった車の事故件数というものはいかようであったか。そういう点検をしておられるかどうか、いかがですか。

久保三郎

1956-03-09 第24回国会 参議院 運輸委員会 第9号

それでその認証工場の中で、さらに申請に基きまして、優良認定工場というのを運輸大臣指定をする、認定をいたすことになっております。それには一定の基準がございまして、その基準に合格した工場は、その設備なり、それから工員の技量、整備士の数、その運輸大臣が行う試験に合格した整備士の数、そういうものを基準といたしまして、優良認定工場認定いたしております。

津守巧

  • 1