2010-05-27 第174回国会 参議院 内閣委員会 第7号
そのことを、私はこれを個人的利得のために公務員の方々が喜んでやったとかなんとか思っていない。つまり組織的に、まさにカビ型の不正行為、違法行為として、組織のために善かれと思ってなさった行為を、それを個人責任である刑事責任を科すというのは、少なくとも私どもの刑法理論にはないと。
そのことを、私はこれを個人的利得のために公務員の方々が喜んでやったとかなんとか思っていない。つまり組織的に、まさにカビ型の不正行為、違法行為として、組織のために善かれと思ってなさった行為を、それを個人責任である刑事責任を科すというのは、少なくとも私どもの刑法理論にはないと。
そして、今回の検証した結果においてという留保づきで、個人的利得を目的とした使用は確認できなかった、個人的な利得を目的とした使用は確認できなかったと言っているんです。 あなたの、大臣の、そういった私的流用は、事実はなかった、こういうことになるんですか。 あくまでも、北海道監査委員は、確証するに至らなかった、確認するに至らなかった、こういうふうに言っているんですよ。
この北海道監査委員でも、供述等総合的に心証を形成した、捜査員の個人メモ、備忘録もないという物証のない実態がある、いわゆる今回の検証した結果においての中では、この個人的利得を目的として使用した確認はできなかった。この三十四万五百二十円というのは今長官の言われるようなものではないんですよ。
先ほどお読みしたところの上、（ウ）の一番最後のところに、「いずれも捜査費として執行されたものと認められ、個人的利得を疑う事実は認められなかった。」と早々に結論付けていらっしゃいます。ところが、今日ちょっともう一つ、県の、愛媛県の監査報告が出ております。その中には、個人的流用がなかったというふうなことは結論付けられないと、これとは全く違う結論が出ている。
本件につきましては、起案者等が個人的に費消するなど個人的利得を得ていた事情もある等の、外務省として支出について判断を行った時点では想定していなかった疑いが指摘をされておりまして、いずれにしても、本件支出が協定違反になるか否か、これは捜査の進展を見きわめた上で判断をすることとなりますというふうに申し上げました。
先ずその内容を申上げますと、日程第十の請願は、旧海仁会並びに海友社の施設及び附属物が、過去半世紀に亘り旧海軍軍人の零細な醵金を根基として造営して来たものであるから、その施設及び附属物の今後の転換処理に際しては、絶対に営利団体又は個人的利得の対象としない処理方法を実施するよう特別の考慮を払われたいとの趣旨であり、日程第十一の請願は、農山漁村の産業経済団体である農業協同組合、森林組合、漁業協同組合が、その
請願第二千百十五号は、旧海仁会並びに海友社の施設及び附属物は、過去半世紀以前から旧海軍軍人の零細な醸金を根基として造営して来たものであるから、その施設及び附属物の今後の転換処理に際しては、絶対に営利団体、又は個人的利得の対象としない処理方法を実施するよう、特別の考慮を払われたいとの趣旨であり、 請願第二千三百七十五号は、農山漁村における産業経済団体である農業協同組合、森林組合、漁業協同組合が、その
第五問——厚生省におきましては、授産事業の公明適切なる運営を確保するため、かねて授産事業の刷新につき計画を立てて、これが実施を強力に進めて来たのでありますが、ことに授産事業の経営者が社会的弱者である作業員を搾取して不当に個人的利得を收めておるといつた弊害の絶無を期することをその大きなねらいとしておるのでありまして、授産場の経営責任者については特に愼重を期しまして、社会事業に熱意を有し、作業員を指導するにふさわしいものであることを