運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
95件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-06-17 第201回国会 参議院 本会議 第25号

改ざん佐川局長指示だと断言し、野党議員からの追及を避けるために、原則として資料はできるだけ開示しないこと、開示するタイミングもできるだけ後送りするよう佐川氏が指示していたこと、会計検査院にも応接記録を始め法律相談記録等内部検討資料は一切示さないことなどと本省からの指示があったとしており、国政調査権会計検査院調査も妨害していたことが明らかになりました。  

岩渕友

2020-04-02 第201回国会 衆議院 本会議 第14号

全て佐川局長指示ですとの言葉財務省報告書そごがある部分も多くあります。  共同通信社の世論調査によると、この手記公表を受け、公文書改ざんについて再調査する必要があるというのは七三・四%に上っています。赤木さんの奥さんが三月二十七日から進め始めたインターネット上の署名では、三日間で二十万人が署名しました。これは、ネット署名我が国最多の数であり、最短の期間で達しています。

松平浩一

2020-03-26 第201回国会 参議院 財政金融委員会 第7号

その先ほど紹介をした報告書によれば、佐川理財局長は、交渉記録はないと答弁したのは、各種応接録の実際の存否を確認しないまま答弁したからだという説明となっていますが、赤木さんの手記によれば、学園に特別の厚遇を図ったと思われる、そのことを避けるために、当時の佐川局長判断したと思われると。つまり、応接録はあると知っていながら、ないといううそ答弁をしたことになります。

勝部賢志

2020-03-25 第201回国会 参議院 予算委員会 第14号

その上で、手記に書かれております内容というものは、一連の問題行為佐川局長方向性を決定付けて、そして近畿財務局職員の抵抗があったにもかかわらず、本省理財局指示により行われたというのが調査報告書の基本的な筋であって、その筋と基本的なところは同じだと私どもは理解しておりますので、この手記に基づいて新たな事実というものが判明したというものとは考えられませんので、手記調査報告書の間に大きな乖離というかそごというものは

麻生太郎

2020-03-24 第201回国会 衆議院 財務金融委員会 第10号

体制内部職員から、このような形で、心の叫びとして、財務省の輝かしい歴史に泥を塗った、そういった森友問題で改ざんをやったという中心人物佐川局長であるという名前も書かれてあったわけでございますけれども、これに対して財務大臣が、これは事実関係で再調査をしないと言っておられますけれども、ここ、私もちょっとあれっと思ったのが、佐川局長を非難しているんですけれども、改ざん理由について、なぜ改ざんをしなければいけなかったかということについての

末松義規

2020-03-24 第201回国会 衆議院 財務金融委員会 第10号

末松委員 先ほどもちょっと私触れたんですけれども、その調査記録財務省の、あれも読み返したんですけれども、そのときでも、佐川局長がどうしてああいう汚点になるような改ざん陣頭指揮をしてやったのか、その理由が曖昧というか、わからないんですね。大臣は、これに当然携わっておられたんでしょうから、そこはどのように、改ざんをする理由、これをどのように認識しておられるんでしょうか。

末松義規

2020-03-19 第201回国会 参議院 総務委員会 第6号

例えば、手記の中に出てくる内容部分で、例えば当時の佐川局長指示の下でこの改ざんの問題が起きていったんだ、さらには、総理国会での答弁を起点にこの問題が発生していったんだ、そのような中の部分について、この財務省報告書には十分にそういう内容まで私は記されていないというふうにも思うんですね。  

森本真治

2020-03-19 第201回国会 参議院 財政金融委員会 第5号

あの手記は、佐川局長佐川局長、出てきましたけれど、佐川さんも自分の判断で勝手にいろいろやったとは到底思えないんですよね。誰かの指示佐川さんもいろいろやったと。やり過ぎた面はあるかも分かりませんが、基本的に誰かの指示だったんではないかというふうに肌で感じてきた問題であります。  

大門実紀史

2020-03-18 第201回国会 衆議院 内閣委員会 第4号

柚木委員 官房長官、この黒川検事長は、当時、佐川局長証人喚問の際に、実は、証人補佐人として出席をした熊田彰英弁護士、元最高検検事、いわゆるやめ検です、この方は黒川さんの官房長時代部下ですよね。そして、小渕大臣甘利大臣のまさに政治資金規正法違反あっせん利得処罰法違反事件でどちらも不起訴になった弁護を担当している方です。

柚木道義

2020-02-20 第201回国会 衆議院 予算委員会 第15号

佐川局長答弁でしょう。そしてこれに先立ち、十ページ、総理大臣がみずからや妻、事務所は一切関与していないと答弁した、これが全ての引き金を引いている。  今回、桜問題をめぐっても、接遇や挨拶は行うが招待者の取りまとめには一切関与していないと総理答弁から始まっている。幸いかな、この後、安倍事務所募集用紙が出てきましたから総理早目答弁修正したようですが。  

小川淳也

2018-06-27 第196回国会 両院 国家基本政策委員会合同審査会 第2号

そして、私自身佐川局長指示をしたわけではないということは、もう佐川さんが証人喚問の席で明らかにしているわけでございます。したがって、この公文書改ざんについては、私自身はもちろん関わってはいないわけでありまして、また、これは財務省調査においても、これは明確に明らかになっているんだろうと思います。  

安倍晋三

2018-06-11 第196回国会 参議院 決算委員会 第8号

蓮舫君 そうなると、報告書が正しいのは、二月九日の朝日新聞の報道がされる前に佐川局長報告されている。佐川さんは国会うそをつきました、報道があってから初めてと。それ、もう信頼できる証言かどうかというのは、この一点をもっても、虚偽答弁一点をもっても私はおかしいと思っている。しかも、その内容は全く明らかにしない。極めて不誠実だと思うんですね。  大臣、どの組織だって改ざんはあり得ると言いました。

蓮舫

2018-06-05 第196回国会 衆議院 財務金融委員会 第15号

矢野政府参考人 佐川局長は、この報告書に書いておりますとおり、応接録廃棄につきましても文書管理ルールに従うものだと言い、それを部下廃棄指示だと受けとめさせてしまったということがございますし、また、決裁文書改ざんにつきましても、局長の方から、そうした記載のある文書、ドキュメントが外に出ていくこと自体がよろしくないという反応をし、それが部下にとって破棄をするものだという指示と受け取られたということとなって

矢野康治

2018-05-25 第196回国会 衆議院 内閣委員会 第21号

それで、この交渉記録破棄指示したのは誰か、そしてこの決裁文書改ざんに当時の佐川局長がどのようにかかわったのか、関係職員から聞き取り調査を行い、その結果を大阪地検の捜査の結論を見て発表して、同時に関係職員処分も行うとされていますけれども、その懲戒処分内容については、それこそ妥当かどうかというのはどういうふうに判断をするのかということであります。  

篠原豪

2018-05-24 第196回国会 参議院 内閣委員会 第13号

これ本当、驚くべき事実が明らかになったわけでして、辞任した佐川局長国会では残っていないと答弁したものが、その後、破棄してきたという文書が全部出てきているわけですよね。なおかつ、財務省説明だと、何ですか、残っていないと言ってから記録をまた破棄していたという、これは極めて悪質極まりないなと私は思うんですよね。  

白眞勲

2018-05-14 第196回国会 衆議院 予算委員会 第25号

そして、森友学園の問題も考えますと、佐川局長も勝手にうそをついたり、勝手に決裁文書改ざんをしたんですかね。また、地方支分部局である近畿財務局職員の方、勝手にみずから命を絶ったんですかね。  違うと思いますよ。あるうそが、ある言動が多くの人を、まさに中村知事言葉をかりれば引きずり込んでいっている事態について、総理はどうお考えなんでしょうか。  

玉木雄一郎