1965-04-27 第48回国会 衆議院 予算委員会 第19号
しかし、時間がございませんから、したがって、今度の位野木判決そのものについて一、二お尋ねをいたしたいと思います。 これも保険者連絡協議会――健保連、国保中央会、共済連、地方公務員共済組合協議会、これが二十六日総理と厚生大臣に対しまして、今度の判決の効力というものは全保険者に及ぶのだ、そのように処置をしろ、こういう要望書を提出されたというように私ども承っております。
しかし、時間がございませんから、したがって、今度の位野木判決そのものについて一、二お尋ねをいたしたいと思います。 これも保険者連絡協議会――健保連、国保中央会、共済連、地方公務員共済組合協議会、これが二十六日総理と厚生大臣に対しまして、今度の判決の効力というものは全保険者に及ぶのだ、そのように処置をしろ、こういう要望書を提出されたというように私ども承っております。
今回の東京地裁の位野木判決は、私どもが言いましたことの正しさを、正当性を裏づけた、こういう結果になっておるわけであります。ただいまのあなたの御答弁では国民は納得できないのではないか。これから医療の問題は、一党派の問題ではなしにほんとうに国民的な立場で十分議論をしていかなければならぬ。こういうことについて国民が重大なる関心を持っておる。その要求や気持ちに対してこたえるものではないのではないか。
時間がございませんからいま一例だけ申し上げましたけれども、そのような事例があることをあわせ考えますると、私は、やはり今度の東京地裁の位野木判決というものも、そういう政府の審議会の意見なり答申というものを軽々しく取り扱うということに対する一つの警告であったというふうに理解をいたしまするがゆえに、今日までしばしば委員会において総理が御答弁をなさったということであるけれども、私は、やはりこの位野木裁判を契機