1975-02-28 第75回国会 衆議院 法務委員会 第8号
要するに、八南会は四十七年十二月、同会敷地内に住む補導員Ａさんが解雇を突然されたので、それから争いが起こり、Ａさんの主張は「解雇無効の決定で認められたが、理事者側はさらに本訴訟に持ち込んだため、施設は空家のまま放置され、内部は荒れるままになった。
要するに、八南会は四十七年十二月、同会敷地内に住む補導員Ａさんが解雇を突然されたので、それから争いが起こり、Ａさんの主張は「解雇無効の決定で認められたが、理事者側はさらに本訴訟に持ち込んだため、施設は空家のまま放置され、内部は荒れるままになった。