運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
15件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

2019-12-03 第200回国会 参議院 法務委員会 第9号

具体的には、付与対象者範囲、それから権利行使期間年間権利行使限度額要件について制限を緩和するというものでございます。  経済産業省としましては、この三つの要求に当たって、平成三十一年度の税制改正租税特別措置要望事項として十三億五千二百万円の減収見込額を想定をしていたところでございます。

中原裕彦

2019-11-22 第200回国会 衆議院 法務委員会 第11号

小出政府参考人 監査役会設置会社ストックオプション付与対象者のうち、社外取締役が占めるものの割合を推移を見ますと、二〇一四年が一八・四%、二〇一六年が二三%、二〇一八年が二三・七%というふうになっております。  また、監査等委員会設置会社におきましては、二〇一六年が二五・四%、二〇一八年が二七・三%。  

小出邦夫

2019-11-22 第200回国会 衆議院 法務委員会 第11号

法務当局におきまして、ストックオプション付与対象者のうち社外取締役が占める割合については把握しておりませんが、東京証券取引所が公開しております東証上場会社コーポレート・ガバナンス白書二〇一九によりますと、二〇一八年においてストックオプション制度を導入している会社のうち、社外取締役ストックオプション付与している会社割合は、監査役会設置会社において二三・七%、監査等委員会設置会社において二七・三

小出邦夫

2019-05-15 第198回国会 衆議院 経済産業委員会 第11号

松平委員 今回、今おっしゃっていただいたストックオプション税制、これ、社外高度人材に広げるという改正なんですけれども、スタートアップに実際に人材が集まる効果というもの、これが今回の改正目的だと思うんですが、それを考えると、付与対象者を広げる、実はそっちじゃない気が私はしています。  

松平浩一

2019-05-15 第198回国会 衆議院 経済産業委員会 第11号

最初に申し上げましたように、現行ストックオプション税制においては、御指摘権利行使価額上限、これを含めて、権利行使期間付与対象者等さまざまな制約があると認識しております。  まずは、この平成三十一年度税制改正において措置する付与対象者の拡充について、制度利活用を進めて、ベンチャー企業に優秀な外部人材が集まるようにしていく、これがまず第一ということであります。

新居泰人

2001-11-06 第153回国会 衆議院 本会議 第13号

本案は、会社の円滑な資金調達を可能にし、新規事業育成等に資するとともに、高度情報化社会に対応するため、所要の措置を講じようとするもので、その主な内容は、  第一に、会社は、株式をあらかじめ定めた価額で取得できる権利として、新株予約権を発行することができるものとし、その単独発行を認め、ストックオプション制度新株予約権有利発行として整理し、付与対象者付与できる株式数権利行使期間に関する規制を廃止

保利耕輔

2001-11-02 第153回国会 衆議院 法務委員会 第7号

一 ストックオプション目的である株式付与上限及びストックオプション付与対象者制限撤廃に伴い、株主の利益が損なわれることのないよう、ストックオプション付与することを必要とする理由の開示に際して、十分な情報公開必要性があることについて周知徹底に努めること。  二 ストックオプションに係る税制について、税の公平性・所得の捕捉可能性等を踏まえて整備すること。  

平岡秀夫

2001-11-02 第153回国会 衆議院 法務委員会 第7号

幾つかあると思うんですが、言われたのは、現行法付与対象者取締役使用人だけだった、これを全部撤廃した、だれに付与しても結構。  二つ目は、株主総会決議事項簡素化。要するに、付与対象者の名前を明らかにして、だれがストックオプションを受けるか明らかにして株主総会特別決議が必要だったのが、今回それが外された。

木島日出夫

2001-10-30 第153回国会 衆議院 法務委員会 第6号

現在の商法においては、ストックオプションに関しては規制があって、例えば付与対象者今も言われたとおり、会社従業員でありますとか取締役に限定しておったりとか、もちろんその付与する総数というものに対しても縛りをかけている。これは、かけているわけですから、それなりの合理的な理由があるんだと思うんですけれども、どういう理由で現在かけているんですか。

田村憲久

2001-10-30 第153回国会 衆議院 法務委員会 第6号

それから、付与対象者制限撤廃した。それから権利行使期間、これも十年間だったものを撤廃をした。あるいは付与方法簡素化。そういう意味で、これは大幅な見直し規制緩和を行っているわけですね。二つの点で、もう一度お伺いします。  付与上限規制撤廃することによって、実務上、企業ストックオプション付与を受ける者にとってどのような実益が考えられるのか。

漆原良夫

2000-05-23 第147回国会 参議院 法務委員会 第16号

そしてまた、御指摘のとおり、完全親子会社の場合に子会社の株が全く公開されていないという場合もありますし、また逆に、完全親子会社の場合には子会社業績向上すれば親会社の収益も増加するという関係にございますので、そういうことから考えますと、今後、ストックオプション制度趣旨既存株主に対する影響を考慮しながら、ストックオプション付与対象者拡大について検討していく必要がある、このように考えているところでございます

細川清

2000-05-09 第147回国会 衆議院 法務委員会 第18号

○山本(有)政務次官 ストックオプション制度につきまして、経済界等から見直し要望が出されている事項は、第一に、付与対象者会社取締役及び従業員に限定されていること、第二に、新株引受権型のストックオプションにつきまして株主総会特別決議が必要とされていること、第三に、株主株式買い取り請求権行使等により会社が取得した自己株式付与対象とすることができないこと、第四に、ストックオプション付与

山本有二

2000-03-14 第147回国会 参議院 法務委員会 第2号

その他も実はいろんな形で、例えば事細かに、例えば付与対象者であるとか、あるいは有価証券の募集または売り出しとみなされちゃって、これをやると、発行株総額が一億円以上の場合には有価証券届け出書といういわゆるフルディスクロージャーをやらなきゃいけないとかいろんな形で今、最初はやっぱり慎重にということでそうなったんだろうと思いますけれども、いろいろ使い勝手の悪さというのがあるようであります。  

塩崎恭久

2000-03-14 第147回国会 参議院 法務委員会 第2号

そして、そういうようにストックオプション親子会社でもと、こういうニーズもあるけれども、他方で、既存株主の利害に与える影響が大きいこと、会社自己株式の取得及び保有に伴う弊害を防止する必要があること等の指摘もされておるのも事実でございまして、このような両方を相踏まえまして、ストックオプション制度趣旨既存株主に対する影響等をなお検討しながら、ぜひ付与対象者拡大については積極的に検討をしてまいりたいというように

山本有二

2000-03-14 第147回国会 参議院 法務委員会 第2号

政府参考人細川清君) 現在のストックオプションに関する商法規定は、先ほど御指摘がありましたように、平成九年の議員提案改正されたものでございまして、その規定におきましては、ストックオプション付与対象者当該会社役員及び使用人に限定されておりまして、子会社役員等はこの付与対象とすることはできないとされているわけでございます。  理由を申し上げますか。

細川清

1999-12-03 第146回国会 衆議院 商工委員会 第7号

このような観点から商法ストックオプションの導入が行われたと承っておりますが、今回の法律改正でも、中小創造法におきまして付与上限拡大が行われているようでありますし、新事業創出促進法におきましても、付与上限拡大と、付与対象者、ストックオプション付与する対象者コンサルタント等拡大して、コンサルタント等企業活動にインボルブされるといいましょうか、内的に深くコミットする、そういうふうな仕組みをつくろうとしているという

橋本寿朗

  • 1