1962-03-20 第40回国会 衆議院 地方行政委員会 第22号
しかもその備品費のうちの事務用器具等は昨年もことしも同じに見てある。その事務用器具等の中には、あなたの方の計算を見ると、新聞や法令等も入っておる。新聞、法令等は、これは六千円見てあるはずだ、半分。その新聞、法令等が六千円となると、月に五百円、新聞は二つとれないじゃありませんか。新聞は、今の新聞からすると二つとれない。これは新聞一つしか学校ではとれないということになるのですね。
しかもその備品費のうちの事務用器具等は昨年もことしも同じに見てある。その事務用器具等の中には、あなたの方の計算を見ると、新聞や法令等も入っておる。新聞、法令等は、これは六千円見てあるはずだ、半分。その新聞、法令等が六千円となると、月に五百円、新聞は二つとれないじゃありませんか。新聞は、今の新聞からすると二つとれない。これは新聞一つしか学校ではとれないということになるのですね。
まず要求事項の一の第一審充実、審理促進でございますが、金額におきまして、七億七千二百六十四万九千円でございますが、この内訳は、判事の増員をし、裁判所書記官（補）等の増員、資料室、自動車及び事務用器具等の整備充実、証人の日当の増額、かような大まかな内訳になるわけでございますが、判事及び裁判所書記官（補）等の増員、これは第三の要求事項説明の一の中に書いてございますが、結局、具体的の数字と申しますと、判事