1984-07-10 第101回国会 参議院 農林水産委員会 第24号
それから主食外の加工原料米としてどの程度使うつもりでございますか。 それからさらに、今まで私は五十三年産米というふうに伺いますと、五十三年産米それについてしか御答弁がいただけませんでした。よくよく聞いていくと、その前の五十二年産米も五十一年産米もある。以前産米なんという言葉もあるということがだんだんわかってまいります。
それから主食外の加工原料米としてどの程度使うつもりでございますか。 それからさらに、今まで私は五十三年産米というふうに伺いますと、五十三年産米それについてしか御答弁がいただけませんでした。よくよく聞いていくと、その前の五十二年産米も五十一年産米もある。以前産米なんという言葉もあるということがだんだんわかってまいります。
主食外のものは然らざるものであるからこれは外してもよいじやないか。こういう御意見のようでありますけれども、主食よりも本來は副食物の方が金がかかつて來る。先程大臣は需要供給の関係でそう野菜は高くならんと言われましたけれども、然らばその高くなつたいわゆる肥料の價格騰貴によつてその部面を誰が負担するかと申しますと、それは百姓が負担する。
次は主食外の物資でありまするが、三日閣議決定の炭鑛勞務者所要物資供給確保對策要綱も、その現物化遲々として進まず、現在までにわずかにみそ、醤油、鮮魚が、多少その軌道に乗つた程度で、政府に對する不信不滿の聲が高いのであります。主食は一應確保されても、特に坑内勞働に必要なカロリーの問題を十分に眞劍に取上げなければならないと思います。