その後の反省といたしましては、そういう方式の争いは決して望ましくないということはたくさんございます各組合とも共通していて、組合の中央指導部としては、そういう形は決して望ましくないということで下部といいますか、地方に対する指導に当たっている現状でございまして、いまおっしゃるところのいわゆる順法闘争に対する反省は各組合を通じて広がってきている、したがって現実的にも順法闘争という形式の闘争はほとんどなくなってきているということでございます
そのために私は中央指導部があると思うのです。ところが、今度労働大臣が募集地域については規制をすることができるという権限をここに付与すると、もっと一方的にがんがんとやられることができてくるということを私はおそれるんですよ。したがって、一方においては今度は家庭ですよ、家庭においては訪問はいかぬのでしょう、それも私は賛成いたします。
○相澤重明君 まず最初に、運輸大臣にお尋ねするわけでありますが、過日、運輸省から港湾労働の問題について調停案が出されたわけでありますが、この調停案については非常に問題があるわけでありまして、その結果、港湾局長も大臣と一諸に申し出のあった日港労連の中央指導部の皆さんとお会いをしていろいろと懇談をされたようでありますが、基本的な問題で運輸大臣に、この港湾労働の問題で、特に日曜あるいは祝日、いわゆる休日という
しかも全責任は、中央執行委員長なり中央指導部が負う、こういうふうになりますね、それが労働者側の立場。私が言おうとするのは、もちろん日鉄法第三十五条の労働関係というのは、これは、そうしたら当然労働組合員は、労働組合の委員長の指令が出れば、それに従うのは、これはあたりまえですよ。それを私は、労働関係と言って間違いないと思うのですがどうですか。
あなたは、どういうつもりで現地に派遣をされた、しかも中央指導部から責任を負わされて、指示を受けていった人を処分をしたのか。しかも、例が坂根さんばかりになって恐縮だけれども、坂根さんの場合においては、人事課長はああおっしゃるけれども、現に署長は会って話し合いなり団体交渉に応じたではないか。
しかし、それは中央指導部としては、やはり四囲の情勢を考え、全体的な総評の足並みを考えて、国鉄労働組合だけがそしりを受けたくないために、あのような処置をとったところであります。ふたをあけてみましたところが、像かの国鉄以外の公労協の組合は取り残されておりました。
石井君がもし転向者であって、今の日教組の中央指導部の思想系統もしくは指導方針と別の考えを持っておるがゆえに転向者と言われるならば、石井君の思想傾向が前進であろうと後退であろうと、私は問題は別な観点に立たざるを得ないと思うのであります。
以上の統一戦線による党の独自的政治活動につきましては、党は、この六月の第十九国会における汚職問題、乱闘問題などに対する世論の高まりをとらえ、吉田内閣打倒、国会解散、あるいは臨時国会召集の統一行動を組織するため、六月以降中央指導部及び全国拡大機関は社会党、労農党、総評その他民主団体に対し共闘を申し入れ、七月十五日の党創立記念日とあわせて全国戦線百数十ヵ所に集会を催し、総計五万数千人を動員し、政治運動を
以上の統一戦線によりますところの日本共産党の独自的政治活動については、党は去る六月の第十九国会における汚職問題、乱闘事件などに対する輿論の高まりをとらえ、吉田内閣打倒、国会解散あるいは臨時国会召集の統一行動を組織するために、六月以降中央指導部及び全国各機関は社会党、労農党、総評その他の民主団体に対して共闘を申し入れ、七月十五日の党創立記念日行事とあわせて全国百数十箇所に集会を催しました。
又日共党員が長野県岡谷市警を爆破する計画でダイナマイトを貯蔵していたと言われるいわゆる岡谷事件の公判、それは昭和二十八年四月十日長野地方裁判所諏訪支部の法廷でございますが、山辺健太郎氏、これは当時中央指導部統制委員でありますが、この人が証言いたしまして、「民主革命の手段は平和裡に行われる可能性はあり得ない。これは勿論全国民の武装闘争、占領軍に対する武装闘争です。」
私どもといたしましては、先ほど申 するような共産党の中央指導部から出ておる地下活動、隠密活動をやつておられると思われる人たちは共産党の人であるという判断はいたします。それ以外におきまして、特に政党の党籍そのものを自的にして調べるということはないのでございます。
これも反吉田政府という点で日教組の中央指導部の目標に合致しているものがある。それから城崎大会においては、憲法擁護、平和運動推進、これも同様な方向をたどつている。それから日共の言う対ソ貿易、文化交流、これも第十回定期大会行動目標として日教組において採用されている。それから日の丸、君が代抵抗、これに関係ありと思われるものは、やはり第十回定期大会議案として、天皇制復活に連なる愛国心、遺徳教育の批判。
ただ日教組内における共産党指導部の考え方とそれが近似しているというのを、ほかの労組においてもそういうことがあるから、これは世間並であつて、日教組の掲ぐる方針か日教組内の共産党の中央指導部の考え方と近似しているということは帳消しになつて、近似していることにならぬというのですか。どうしてほかの労組の例をここに引合いに出されるか。ほかの労組のことを言われても、私にはわからない。
ただ新指導部と申しますと、現在公然面にしばしば出ておるのでございまして、例えば中央指導部議長としては田中松次郎、それから指導部員としてはその他米原とか岩間とか、これは公然面のアカハタその他にいろいろ載つております。
これはあつせんの過程に、いかに組合としては解決をこの場に求めて、組合の内部にはいろいろな批判があるけれども、中央指導部といたしましては思い切つて解決の方向に突入いたしました。この一万五千四百円の調停案と一百六千二百円の組合最終案というものは、実際的にはやはり一万五千四百円の調停案の線なのであります。
○吉橋証人 各種の指令等につきましては、御承知の五全協——昨年の十月に行われましたいわゆる五全協において決定された新綱領、あるいは軍事方針ということに関連した幾多の文書に出ておりますが、その文書の中に、今後は非合法の統一された單一中央指導部によつて一切の命令や方針は決定されるものである、下部はこれに従わなければならない、というような言葉が、あの報告書や関連文書の中に出ております。
相次ぐ事件の様相は、日共から出ていると思われる指令中の戦術とそつくり符節を合せており、中央指導部から下部に流す指令と個々の事件との具体的な連繋を証拠付けますことは、慎重な検討の結果に待たねば相成らんのでありまするが、概括してみまして、対権力闘争の態様とか、武力手段の行使であるとか、計画的に警察力の手薄なところを狙うパルチザン闘争とか、一連の日共の指令に基く暴動の現われと見るべきであり、すでに彼らのいわゆる
一方京都市公安委員会におきましては、府学連、京青連、民青は昭和二十六年十一月七日、政治的意図をもつて水谷長三郎代議士の邸宅を襲つた尖鋭的団体でありまして、日共臨時中央指導部が指令したと伝えられる「国際反植民地闘争デーに際し諸君に訴える」という文書の内容と、今次集会目的と合致しており、全文を通じて政令三二五号に抵触する容疑が濃厚であつたのであります。
そうこういたしておりますると、いわゆる日共臨時中央指導部と申されるところから、その当時指令がありまして、いわゆる国際反植民地闘争デーに際して、諸君に訴えるという文書が各方面に配られたと伝えられておるのであります。
結局差押えました物はたしか八点の文書だつたと思いますが、そのうち五点はそこらの店に売つているものではなくて、日本共産党臨時中央指導部発行名義のパンフレットであつたということに相成つております。
○立花委員 だから、あくまでも・六六追放の場合の覚書の問題になつて来るわけですが、六・六追放はあくまでも二十四名の個人的な名前をあげましての追放でございまして、それが一年三箇月たちました後で、それと全然別個の個人に適用される、しかもその場合臨時中央指導部というようなものを、何か団体自体は問題にならないで、個人に適用されるということは、どうも私ども納得できだいわけです。
臨時中央指導部の一員であるという証拠は十分に持つておるけれども刑事訴訟法に塞ぐ証拠がないから告訴の方はやらない。しかし実際上証拠は十分あるのであるから、追放の処分にはした。そこでその証拠を全部出せと言われることについては、その証拠は、ただいままだ捜査中の人があるので、その証拠を出すのは捜査に妨げがあるから、まだ今は出せない、こういうわけであります。
しかし追放されました根拠も、あなたは新聞にも発表なさつたのですが、言われましたのは、あの十八名は共産党の臨時中央指導部のメンバーである。だから追放したということを公然と発表されたわけです。しかも逮捕の刑事上の処分の理由もあの人たちは臨時中央指導部のメンバーとして文書の発行に協力した、こういうことが根拠になつておりますので、まつたく同一根拠なんです。