1981-10-23 第95回国会 衆議院 法務委員会 第3号
不当搾取だ、不当利得だ。国家はそんな不当利得を得てはいけません。この点を一つ申し上げておきます。これは次の課題にしておきます。 第三番目に、いま一言申し上げます。 これは先ほども少し法務大臣お触れになりましたけれども、なぜこの供託金を無利息にする法案を特別委員会に付託をされなかったかという問題です。
不当搾取だ、不当利得だ。国家はそんな不当利得を得てはいけません。この点を一つ申し上げておきます。これは次の課題にしておきます。 第三番目に、いま一言申し上げます。 これは先ほども少し法務大臣お触れになりましたけれども、なぜこの供託金を無利息にする法案を特別委員会に付託をされなかったかという問題です。
ただ系列に伴う不当搾取といいますか、先ほど申し上げました価値実現性を低めるような格好での系列化ということはいけないけれども、それを高めるという方向でいくならそれも一つのやり方ではないか、そういうふうに考えます。
さらに低賃金が押しつけられて、内職する人が不当搾取をされているということは目に余るものがあると思う。そこで、この際私どもは、家内労働法が制定されなければ最低賃金法を作っても所期の目的は達せられない。しかも、それによってしわ寄せを受けるのが、中年以上の人で就職のできない人であり、さらに低賃金の家庭で悩んでおる奥さんたち、家庭婦人が犠牲になる。こういうふうに逃げ道があるわけですね。
（拍手）そのためには、まず独占資本の不当搾取により著しく高価な肥料、農薬、生活物資等々、基礎的な生産消費物資の価格引き下げにより生産費の低減に努めるべきである。近くガット加入が認められることになるならば、穀物関税の賦課による国内農業保護政策の採用は将来著しく困難となるでありましよう。 そこで、私は農林大臣に伺いたい。硫安価格値下げ交渉は一体どうなりましたか。
これは農民から言うと、明らかに不当搾取だと言つているのですから、不当搾取という言葉に語弊がありますれば、不平等な扱を受けておるのだから、そういう地帯については或る程度、基準を軟質米地帯とは下げて行かなければ対等な扱いじやないということになるわけです。それを今年の銘柄の基準を、標準米を作るときに考慮されるかどうかということはどうですか。
勿論一番必要なるところは飽くまでも多少の景気がいいからと言つて、みずから将来長い日本の商業発展の基礎を妨げるような妙な競争をして、お話のような粗悪品が出たら、又それに関連して労働者が不当搾取されるような行き方がされなければ競争に勝てんような行き方をさせんように十分なる監視をせしめたいと思つております。