2007-05-08 第166回国会 参議院 日本国憲法に関する調査特別委員会 第9号
果たしてそれを見ただけで一体どんな議論なり、どういう物の考え方ができるかといいますと、余り実際上意味がないのではないかと。それだけじゃなくて、イメージで逆に一方の方に引きずられると、そういう危険もあるということから考えますと、むしろそういう広告は全面的に禁止を考えた方がいいのではないかと。
果たしてそれを見ただけで一体どんな議論なり、どういう物の考え方ができるかといいますと、余り実際上意味がないのではないかと。それだけじゃなくて、イメージで逆に一方の方に引きずられると、そういう危険もあるということから考えますと、むしろそういう広告は全面的に禁止を考えた方がいいのではないかと。
そして、実際上意味を持ちますのは、これは実務上、不起訴処分をするに当たっての理由の重要な目安となるということがございます。 なぜ自動車運転による業務上過失致傷罪に限定するのかという点が問題になってまいります。これは二百十一条の第二項という形で規定する案でございます。 業務上過失致傷というのは、いろいろな犯罪類型がございまして、いろいろな生活場面で生じてくる致傷罪を処罰の対象にしております。
○平田（米）委員 物は言いようだなというふうに思うわけでございますが、それは確かに若干の簡便さはあるかもしれませんが、実際に現物出資をする人から考えれば、裁判所に検査役の選任の手続の申し立てをしなければいけない、そのためにはまた弁護士さんを頼まなくちゃいけない、こういうことにもなってしまうわけでございまして、本当に実際上意味がないのではないかと思うのですね。
の例をよく出されますけれども、アメリカがやった中の悪い点、累進課税の緩和というふうなことは学ぶが、アメリカが税制改革に当たってやったところの特例措置、一連の優遇措置を全部切ってしまった、そういうふうなことは全然やらないで、大企業、大金持ちへの優遇措置、特例措置はそのまま残してそして累進課税の緩和をやる、そういう特例、優遇措置を残したまま実質的には空洞化してしまっている税率での比較をやる、これは実際上意味
そのぐらいの約束をしなければ一％論議は実際上意味がないでしょう。
ですから、超過負担問題を抜きにしては実際上意味のある財源不足額ははじけない。 ところが、この問題を無視するところに地方財政計画というのは成り立っておるわけですから、それをもとに財源不足額が幾らだというふうに決まっていく現在の状況は、地方団体側から言えばかなりの疑問を残しておるのではないかというふうに私は思います。
○島田政府委員 先ほども御説明いたしましたが、繰り返して申し上げますと、五百平米ということで、一応地方自治団体の条例の中で調整対象店舗が五百平米を超えるようなものにつきましては、これは今度の法律がそういうかっこうで五百平米以上につきまして調整対象にするということになりますと、実際上もう完全にダブってしまうわけでございますから、改正法が施行される時点におきまして、条例というのは実際上意味がなくなるのではないかというふうに
これが終わってしまって、全部結論が出た後でクラッターを呼んでどうだこうだと言うのは、実際上意味がないわけであって、現在進行中であって、そしてその進行中の日本の裁判にいろいろな必要な証言も得なければなりませんでしょうし、またそれとの関係で必要な司法上の処理もしなければならぬだろうし、こういうことで引き渡しを要求したらどうか、こう私は聞いたわけで、進行中だから要求するかしないか答えられないというお答えはちょっと
そして円が猛烈なはね上がりを示せば、先ほどから述べられているような構造不況対策の、中でも繊維産業に対する対策なんというのは、円の猛烈な切り上げから見ればほんの小さな処置になってしまって、実際上意味がなくなってしまう。造船不況なんかに至っては、これほど円が急騰すれば、もう一回首が絞まる。ちょうど、首つりにひっかかって、首が縄で絞まっていたのをやっと外したのに、もう一回絞まったみたいなものだ。
五十三年度新規にできた医科大学の定員を決めておいて、それを削減ということは実際上意味がないことでございます。しかし枠内には、対象の枠内には入らしておるということでございます。だから、削減計画と総定員法とは枠が違うわけでございまして、五現業はこれは総定員法の数の中に入っていません。しかし削減の中には、削減の数としてはそれはその数も入れておるわけでございます。
ただ絶対値だけを持ってきて、これは多過ぎる、少な過ぎるというようなことは、実際上意味がないわけであります。それで、問題は、いかにして地力の増強をはかりながら食糧の増産ができるかというようなことにあるんではないかというふうに考えております。
また実際にそれをつかまえると、非常に範囲が狭められてくる、実際上意味をなさないというような点も言われておるわけでありまして、ここいらに技術的ないろいろ問題点がございます。大体市街区域における農地に近傍の宅地と同じ並みの措置をとれということは、税制だけからの判断、措置はいたしかねると思います。
○高島説明員 日本の旅券法の規定上、発効したものを有効にするという趣旨の規定はございませんで、この関係では「有効にし、」という文言は、日本の旅券法上は実際上意味がないというふうに考えております。
そうなりますと、果して実際上意味があるかどうか、実益があるかどうかということを考えますと、一体どういう実益があるだろうかという点に疑問が持てるわけであります。
第三条には、石炭鉱業の事業主も、従事する労働者も、双方規定しているようになっておりますけれども、その内容とするところは、これは主として経営者の側に立って、その利益を擁護しておる形になっておりますので、石炭鉱業の市業主ということは、実際上意味のない言葉である。そうしますと、労働者の側のそういう行為だけを取り締っておる。
こういうことを私どもは実務家として実際に取り扱っていられる調停委員の方だとかあるいは家庭裁判所の判事の方なんからいろいろ聞くところによりますと、実際は、先ほど山口さんがおっしゃられましたように、その債権者が非常に弱い、そしてしかも零細な金なんで、普通の強制執行の方法でやっていっては、どうもそういう手続を利用することが非常に困難だし、やりにくい地位にあるのだということで、実際上意味をなさないことになるということを
たとえば行政部費とか、産業経済費とかあるいは國債費とかいうものが、目的別の予算として現われておるのでありますが、その中をまた砕きまして、大藏省理財局において國債費を計上する、あるいは農林省の農政局に産業経済費のうちの一部を計上するというふうに、目的別予算がおのおの中に溶け込んで行くかつこうになつておりましたので、目的別の予算というものは、実際上意味がないということから廃止いたしましたので、予算の実体