1954-09-07 第19回国会 衆議院 通商産業委員会電気及びガスに関する小委員会 第4号
このまん中の線から左の方が既設のものでありまして、右の方が二十七年度以降でき上つた設備であります。非常にいろいろな仕訳がしてありましてわかりにくうございますが、各社別いずれも二本棒がございますが、上の方の棒が設備で、キロワツト、下の方が金額、つまり帳簿価格、各社ともいずれも伸びておりますが、設備の増加の割合に比べてこの金額がふえておるということが、これで一目瞭然わかるわけであります。
このまん中の線から左の方が既設のものでありまして、右の方が二十七年度以降でき上つた設備であります。非常にいろいろな仕訳がしてありましてわかりにくうございますが、各社別いずれも二本棒がございますが、上の方の棒が設備で、キロワツト、下の方が金額、つまり帳簿価格、各社ともいずれも伸びておりますが、設備の増加の割合に比べてこの金額がふえておるということが、これで一目瞭然わかるわけであります。
それが五五％持つておるというのだから、日本の国をあげての血税からでき上つた設備というものはほとんどただのように外国資本に五五％持つて行かれた。独占権を握られておる。こういうことが日本においてこのまま放置されていいかどうか、こういうことをお聞きしたいと思う。
で第二のお尋ねの担保の問題は、これは先ほどもそのお話が出たのでありますが、全部設備その他担保になるような物件を喪失してしまわれたというようなお気の毒な場合には、何らか例えば将来その資金によつてでき上つた設備なり、或いは製品なりを担保にするような方法も講じられるのではないかと考えております。
又将来でき上つた設備に対しまして譲渡も貸與も希望しないものがある、そういうものに対してはやはり売つて行かなければならん、こういう話であります。
なおそれからでき上つた設備はそれぞれの会社に譲り渡すという根本原則になつておりまするから、でき上つた設備を自分たちの会社に受入れるのだ、こういうふうにお考えになれば一種の傍系的の会社である、或いは何と言いますか、共に協力をしてくれる会社である、こういう考えのしたにいろいろ御研究下さいますならば、大分私は変つた面が出て来るのではないだろうか、こういう気がいたしておつたのであります。