26件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
- 1
- 2
2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
ネットなどからも含めて五千人から集めるというような、かなり大規模な調査をしていますけれども、そこで出されているのが、治療費がだんだん年々上がっているという数字がこの資料にも示されていると思うんですけれども、顕微授精の平均治療費をお出ししていますけれども、二〇一〇年、一周期当たり五十万円以上かかっている、三二％だったのが、二〇一八年には何と六〇％にもなっている。
2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
この点、ＮＰＯ法人Ｆｉｎｅの二〇一八年の調査によりますと、体外受精の一周期当たりの平均治療費につきまして、五十万円以上は四三％、三十万円以上となりますと八七％になるという結果が出ております。顕微授精につきましては、一周期当たり、五十万円以上が六〇％、三十万円以上は九二％との結果も出ております。
2019-05-28 第198回国会 参議院 農林水産委員会 第12号
これは、ちょっと私も議事録読ませていただいて、一般的な人工林の造林から伐採までの一周期が五十年程度であることから、その存続期間の上限を五十年としていると。 もし、今回、素材業者に造林もさせて保育もさせるということで五十年ありますよということだったら、別にこの話はおかしくはない。今回は、造林から資金的には全て国がやります。結局、伐採は、要するに樹木採取権というのは伐採と販売をさせるだけなんです。
2019-05-23 第198回国会 参議院 農林水産委員会 第11号
他方、現に地域の森林組合等から長期間の権利設定を求める声があることも踏まえ、例えば地域の取組として大規模な製材工場を誘致をする場合など、国産材の需要拡大のニーズが特に大きい地域におきましては、当該地域の需要動向や森林資源の状態などを勘案しつつ、一般的な人工林の造林から伐採までの一周期の五十年を上限として、十年を超える期間も設定できることといたしております。
2019-05-23 第198回国会 参議院 農林水産委員会 第11号
他方で、現に地域の森林組合等から長期間の権利設定を求める声があるということも踏まえまして、国産材の需要拡大のニーズが特に大きい地域におきましては、当該地域の需要動向、あるいは森林資源の状態なども勘案しつつ、一般的な人工林の造林から伐採までの一周期の五十年、これを上限として、十年を超える期間も設定できるとしているところでございます。
2019-05-22 第198回国会 参議院 本会議 第19号
他方で、現に地域の森林組合等から長期間の権利設定を求める声があることも踏まえ、国産材の需要拡大のニーズが特に大きい地域においては、当該地域の需要動向や森林資源の状態などを勘案しつつ、一般的な人工林の造林から伐採までの一周期の五十年を上限として十年を超える期間も設定できることとしているものでございます。
2019-05-15 第198回国会 衆議院 農林水産委員会 第12号
他方で、現に地域の森林組合等から長期間の権利設定を求める声があるということも踏まえまして、国産材の需要拡大のニーズが特に大きい地域におきましては、当該地域の需要の動向でございますとか森林資源の状態などを勘案いたしまして、一般的な人工林の造林から伐採までの一周期でございます五十年を上限といたしまして、十年を超える期間も設定をできることとしているところでございます。 以上でございます。
2019-05-09 第198回国会 衆議院 農林水産委員会 第10号
したがいまして、原則十年ということでございますけれども、当該地域の需要動向や森林資源の状態なども勘案しつつ、一般的な人工林の造林から伐採までの一周期の五十年を上限として、十年を超える期間も設定できることとしているところでございます。
2019-05-09 第198回国会 衆議院 農林水産委員会 第10号
他方、現に地域の森林組合等から長期間の権利設定を求める声があることも踏まえまして、国産材の需要拡大のニーズが特に大きい地域におきましては、当該地域の需要動向や森林資源の状態などを勘案しつつ、一般的な人工林の造林から伐採までの一周期の五十年を上限といたしまして、十年を超える期間も設定できることといたしたところでもございます。
2019-05-09 第198回国会 衆議院 農林水産委員会 第10号
他方で、現に地域の森林組合等から長期間の権利設定を求める声があることも踏まえまして、国産材の需要拡大のニーズが特に大きい地域におきましては、当該地域の需要動向や森林資源の状態などを勘案しつつ、一般的な人工林の造林から伐採までの一周期の五十年を上限といたしまして、十年を超える期間も設定をできることとしているところでございます。
2019-05-08 第198回国会 衆議院 農林水産委員会 第9号
他方、現に地域の森林組合等からも長期間の権利設定を求める声があるということも踏まえまして、国産材の需要拡大のニーズが特に大きい地域におきましては、当該地域の需要動向、森林資源の状態などを勘案しつつ、一般的な人工林の造林から伐採までの一周期の五十年を上限として、十年を超える期間も設定できるというふうに制度設計をしているところでございます。
2019-04-25 第198回国会 衆議院 本会議 第21号
樹木採取権については、国の財産である国有林の樹木を独占的に採取する権利であり、その存続期間が過度に長期に及ぶことは望ましくなく、一般的な人工林の造林から伐採までの一周期が五十年程度であることから、その存続期間の上限を五十年としているものであります。
2018-02-23 第196回国会 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
私の経験からすると、まあ、病院によるんですよね、一回の治療に三十万から六十万から、多いところでは八十万ぐらい、一回ですよ、一回に、一周期にかかる。まあ御存じだと思いますけれども。それに対して十五万というのは非常に低いと思いますが。 自治体でも単独補助、上乗せ補助をしているところ、それぞれ出てきています。
2010-10-21 第176回国会 参議院 厚生労働委員会 第2号
体外受精には、一回というのか一周期というのでしょうか、三十万円から五十万円は掛かると言われています。助成額を実態に即して引き上げるということ、これが必要ではないかと思います。 もう一つは、助成を受ける回数について条件緩和ができないかということです。実は、体外受精を五年間掛けてというのは余り現実的でないという指摘があるんですね。
2006-11-22 第165回国会 参議院 少子高齢社会に関する調査会 第3号
そして、一周期も無駄にしたくないという焦りに追い詰められている方がたくさんいまして、本当に昨日も二周期無駄にしてしまったということで長いメールを送ってきた過去に取材をした方がいらしたんですけれども、もうそれがあなたくらいの年になったら一年、二年のうちに妊娠すればいいと思ってというふうに返事を書いたんですが、そういう方の苦しみ。
2005-09-30 第163回国会 衆議院 予算委員会 第2号
三千が千、もう合併が一周期もそろそろ過ぎた時期でありますので、第二期の地方分権というものをそういう形の中であわせて考えていただきたいと思います。 それから、北側国土交通大臣も、もう一遍国と地方の役割というのをこの第二期でお考え願った方がいい項目、これは河川なんですよ、河川の国管理と県管理。 台風で、山古志の村長も今度当選されてきましたけれども、やはり、県管理、随分はんらんしているんですよ。
1999-05-12 第145回国会 参議院 国民生活・経済に関する調査会 第6号
これは三千五百円掛ける三と書いてございますが、間違いでございまして、第一回目は五千五百円、そして第二回目、第三回目、三回だけ一周期で施行することが保険診療上許されておりますが、第二回目と第三回目は四千九百五十円ということになります。したがいまして、超音波を使った場合に若干のこの値の費用の修正がございます。
1987-08-25 第109回国会 衆議院 社会労働委員会 第5号
「本条第二項が四週間としている立法趣旨は、変形労働時間制の一周期をなるべく短いものに限定し、最高期間を抑える趣旨」、そういうふうに皆さんは理解されている。四週間でさえそれが二週間、一週間の方が好ましいという趣旨のことをここで言われている。ところが、あなたたちは今度の改正案でこの見解を投げ捨てて、一カ月、三カ月に大きく延ばす。労働省、態度が根っこから変わったのですか、どうですか。
1986-04-15 第104回国会 衆議院 大蔵委員会 第13号
ほかの地域はまだそういうふうな前兆現象がないし、地震の周期説ですね、一周期が大体六十年から八十年――関東大地震が起こってから八十年近いのですか、何かそんな格好で、だからまだまだ先のことなんだから、それに対するネットワークを建設していく必要は否定できないけれども、必要があるとは思うけれども、それはまだ先のことなんだから、当面この東海大地震対策に重点を置いておるんだ、ほかの地域は御心配なく、こういうことなんですか
1984-09-27 第101回国会 衆議院 災害対策特別委員会 第10号
それから、そこにございますように繰り返す地震の回数が、一千年以上、一周期と申しますか、そういうのが一千年以上で有史以来のデータではなかなかわからないことが多い。そうしますと、太平洋のように繰り返し起こっているからそこは危ないのだということではなくて、むしろ今まで起こらないところが危ないという、逆な立場になる可能性もあるわけです。そういうような難しさがございます。
1980-03-27 第91回国会 衆議院 農林水産委員会 第12号
御案内のとおり、安定制度発足以前の豚価の変動状況を見てみますと、ちょうど三年を一周期とするいわゆるビッグサイクルという変動があったわけでございまして、しかも変動の態様は、下値と下値の倍が高値、そういう価格の幅の中を三年周期で変動していたわけでございます。そういう点について、たとえば変動の周期なり変動の幅等について見ましても、最近はこの制度設定当時とは様相を異にしてきております。
1977-04-12 第80回国会 衆議院 大蔵委員会 第19号
景気循環の一周期を通して見れば長期的には均衡が成り立って、国債は上昇もしなければ下降もしないという説もあるわけですね。
1973-04-17 第71回国会 衆議院 建設委員会 第12号
その手続が終わると一周期になって、また次の国道昇格の問題が出るのかなというような考え方でおりましたので、現在鋭意県道昇格のほうを進めております。事務的には、国道昇格はこの前やって以来三年ちょっとしかたっておりませんので、まだ早いのかなという気がいたしております。
- 1
- 2