2010-02-22 第174回国会 参議院 行政監視委員会 第1号
それをどんな仕組みにするのかという方法については、非常に大ざっぱではありますけれども、先ほど来から申し上げております、政治任用にするか資格任用にするか、それからもう一つ、開放型にするか閉鎖型にするかという選択肢があると思います。
それをどんな仕組みにするのかという方法については、非常に大ざっぱではありますけれども、先ほど来から申し上げております、政治任用にするか資格任用にするか、それからもう一つ、開放型にするか閉鎖型にするかという選択肢があると思います。
住宅関連施設も細かく見られておりまして、テニスコートは住宅百五十戸に一つ、バスケットボールコートは百戸に一つ、開放型運動場は百戸から二百戸に約四千平米のものとなっているんですね。 こういう住宅関連施設の建設費用も日本が分担をする項目に入っているんですか。お答えください。
もう一つ、開放制の必要もございますので、私どもは開放制を維持しながら高い専門性を培いたい、この二つを御提案しておるわけでございます。
この辺は、学校で事故を起こした場合には学校の何かありますね、学校としてやるんですけれども、開放した場合の事故の問題なんかも一つ開放についての阻害要因になっているんじゃないかと思うんですが、その辺がどうも余り整理されて私ども市民にわかっていないような感じもするんですけれども、どうでしょうか。
しかし、一つ一つ開放していくためにやはり相当のエネルギーといいましょうか、両方が頭から湯気を出してやり合ったと思うのです。しかし、そのやり合ったことが全部悪かったかというと、そうではなくて、貿易摩擦が深刻であればあるほどけんかが激しくなる。けんかに勝とうと思えば相手のことをきちんと調べる。
国内状況を見合わせながら粘り強く一つ一つ開放していく、こういうことを語っておられますね。このことからしますと、どうも姿勢はそうだけれども、やっぱり外交問題の渦の中では必ずしもその絶対がまかり通らぬという危険もあるわけです。これは、過去の幾つかの事実も勘案しながら私は申し上げておるのでありますので、こういう厳しい現実が控えておるということをわれわれは再確認しなければいけない。
しかしながら、それだけではございませんので、こういう政府調達の関係のことも指摘しておるということでございまして、本質的にはインバランスの問題から出てきておりますけれども、現象的にはもう一つ開放されていない分野があるというふうな先方の主張によるものと理解いたしております。
返答として、今後の教員養成というものを考えた場合に、既存の教育大学なり学部で教員を養成する、その内容をさらに充実強化させていく場合と、それからもう一つ開放制の原理に立って、一般大学並びに学部における教員養成の制度を、内容を充実させ、そして制度的な改革というものを考えていくというケースと、さらに教員養成に関する特殊な専門的な単科大学としての新大学構想というようなものを具体化していくというようなことがあり
当初この財団に十二チャンネルが、電波が一つ開放になりまして、日本科学技術財団にやらせようとしたときの趣旨は、この定款に書いてあるとおりだと思うわけですね。そこで当時財界の諸君もこれに協力をしてくれる、いわゆる異例な会員組織によって資金を調達する、こういう方法でスタートしたわけでありましょう。ところが、一年たって十三億の赤字を出すような結果を招来してしまったわけであります。
それよりももう一つ開放経済と言われましたが、この外来技術を導入いたしますと、いろいろな制限条項の中で、その技術によってつくったものの海外の市場の制限がある。
背に腹はかえられないというので、中小企業庁長官の方は、学校の校庭まで一つ開放してくれというせっぱ詰まったことでありますので、これは柏村長官も関係なしとしないことでありますから、十分配慮していた・だきたい、こういうように申し上げておきます。 それから、先ほど中小企業庁長官から、公有の駐車場を作ってほしいというお話がありましたが、その通りだと思うのです。
そこでこのあいているベッドを中小企業に一つ開放をして入れてやる方法を考えたらどうだという点です。というのは、たとえば東京のあの隈部さんのやっておる結核研究所ですね、あそこには付属療養所を持っております。ところがこの結核研究所のベッドは百くらいで、あとの五百くらいは委託ベッドです。
ってくるとか、いろいろなことがあるから、いっそ別にしたらどうか、数から申しましても、カリエスの患者だけは、今収容されたのは二百五十五名であるけれども、内臓の結核までこの法案を広げるということを考えたときには、二千何百人あるいは四千人という相当な数になる、そうしてみると、今医務局で考えておられる、ごくきわめて貧弱なと言われている療養所を、これを大きなところに併合すると言っておられますが、ああいう施設を一つ開放
私は恐らく自分で以て一万坪なり二万坪の平野、山林を持つておる人が、これを一つ開放して云々と思う場合に、この個人施行者とか共同の施行者というものがあり得るのであつて百坪や二百坪の土地を持つている人が造成拡張事業を行う必要はないと思います。従つてどういう場合を考えておられるのですか。何も利益がないでしよう。その施行する人は……。