2019-12-05 第200回国会 衆議院 原子力問題調査特別委員会 第3号
私も機会があってアメリカに留学して、ペンシルバニア大学に行き、その後、ＵＣＬＡに移って三年、普通は三年ですけれども、そのまま何か居ついちゃったんですね。居ついちゃったらもう破門ですから帰れなくなった。
私も機会があってアメリカに留学して、ペンシルバニア大学に行き、その後、ＵＣＬＡに移って三年、普通は三年ですけれども、そのまま何か居ついちゃったんですね。居ついちゃったらもう破門ですから帰れなくなった。
私が行っていたときのペンシルバニア大学の学費が二万ドルだったんですけれども、今は四万ドルだったんですね。向こうへ行くと、五万ドル、六万ドルとかの学費になっているんです。 つまり、どういうことかというと、二十年前と比べて、アメリカは通貨供給量二・六倍、日本は一・六倍。物価は、二十年間で、日本は五％だけしか上がっていない、アメリカは一・七倍に上がっているんですね。
これは筑波大学名誉教授、前の副学長、宍戸駿太郎先生がアメリカのペンシルバニア大学と一緒に構想された日米の学会標準モデルのＤＥＭＩＯＳと呼ばれる経済モデルなんですが、これは例えば五兆円の、これは試算ですよ、医療に対する財政出動をした場合、どういうふうに連関するだろうかと試算したものです。最終的には赤枠のようにＧＤＰが伸びるんですが、民間住宅設備投資とかいろんなもう消費、個人消費が伸びる。
次の質問は、国民生活におけるＩＴの利活用と経済成長という観点から質問させていただきたいと思うんですが、昨年、自民党でシンクタンク二〇〇五というのをつくったんですが、その中で、ノーベル経済学賞の受賞者であるクラインさんというペンシルバニア大学の教授をお招きして、日本経済の三％成長への経済政策という研究を行っていただきました。
例えば、私の行っていた大学や大学院は、私が行っていた時代はなかったのに、今では立派なクオリティー・オブ・ワーク・ライフというオフィスがあったり、ペンシルバニア大学ですけど、スタンフォード大学ではワーク・ライフ・オフィスがあります。
歴史にどうやって名が残るかという、大変すごい立場に今いるんですが、ちょっと経歴を私調べさせてもらったら、一九八〇年から九〇年代にかけて、ハーバード大学とペンシルバニア大学の研究員をされておりましたですね。同時に旧大蔵省の研究所の研究員も兼任されていました。 どうも私には、大臣のおとりになる政策というのが、これは日本のためなのかな、アメリカのためなのかなと。
ところが最近は、景気循環論も、アメリカのペンシルバニア大学のウォートンスクールのスパコンを使ってもなかなか当たらない。それはなぜかというと、余りにもたくさんの業種がある。そして、技術の陳腐化が早い。国によってそれを吸収するマーケットや、また供給するサプライサイドの能力が違うとかいろいろなことがあって、そう簡単に、景気がよくなる、悪くなるというのは言えない。
私も実はフルブライトから旅費をもらいましてアメリカに参りまして、ペンシルバニア大学、それからベル研究所というところへ行っております。
それで会ってみたら、たまたま彼の弟が私の学んだペンシルバニア大学というところでやはり計量経済学、こんなことをやっておるわけで話がいまして、いろいろ議論をしたことがある。ところが、私はその後市場開放反対論なんというものを出していますから、ちょっと音信が、しょっちゅう会ったわけではないのですけれども、ただ彼の見方というのは私は非常に参考になる。
さらにまた、ペンシルバニア大学のロイ教授に会いましていろんな話を聞いたわけでございますけれども、日本でも、あるいは北海道でもガラス固化という問題については完全なものではないといったような、そういう報道がなされているわけであります。したがいまして、ロイ教授に直接会ってお話を聞きまして、あなたはそういうことをおっしゃいましたかという話をしたら、私はそんな話をしたことはありませんと。
カーター大統領の経済ブレーンであるペンシルバニア大学のクライン教授は、昨年開かれた日米財界人会議において、次のような日本に対する注文を提出しております。
この間のジョーンズリポートもそうですし、その前の、去年の秋に出たソロモン報告もそうですし、それから去年の六月にやった日米財界人会議で、カーターの経済顧問をやっているクラインというペンシルバニア大学経済学教授ですが、それがぺ−パーを出したんですが、一貫して言っているのは結局そこなんです。
そして二月九日には、カーター大統領の経済のブレーンと言われるペンシルバニア大学教授のローレンス・Ｒ・クライン氏は、円とマルクの一〇％の切り上げを求めている。そしてさらに五月二十五日には、再びブルメンソール財務長官は、円を切り上げる余地があるということを国際的に言明されたのであります。
牛場さんにこれは伺いたいのだけれども、たしかペンシルバニア大学のクライン教授が、円の対ドルレートは二百三十円なら妥当だろう、適正だろうということを発表されています。あなたがずっとブルメンソールさんとお会いになりまして、あなたが接触された全体を通じて、一体アメリカはどのあたりの水準をねらっているというか、誘導しようとしているのか、この辺の感触は得られましたか。
○倉成国務大臣 第一点は、恐らくアメリカのペンシルバニア大学のクライン教授が日本、ドイツの通貨を切り上げたらどうなるという、これはそういう意思表示というよりも、クライン教授のクライン・モデルにおいて、そういう計算をして、これを発表された、こういうことが一つの刺激になったことも事実でございますし、また欧州における北欧諸国の平価の切り下げというような問題、そういうことも確かに響いておると思うわけでございます
アメリカのカーター大統領の経済顧問であるペンシルバニア大学教授のクライン博士などは、何か円とマルクは大変強過ぎる、これは一〇％くらい切り上げなければならないということを言っておるようでございます。これらの空気が、さらに来るべき今度の日米の首脳会談あるいはまた五月のロンドンにおける先進国首脳会議、これにおいて相当風当たりの強いものが出てくるのではないかというふうに思われるのでございます。
たとえば米国でございますと、マサチューセッツ工業大学を初めといたしまして、ペンシルバニア大学でありますとか、あるいは米国の国立の農務省の研究所でございますとか、それぞれ手をつけております。大部分は、いわゆる石油たん白と言われておりますノルマルパラフィン、あるいはメタノールをえさにして微生物を増殖させる、その微生物のたん白質を利用する。
そういうような状態で総理もマツカーサ元帥にお会いになり、或いは最近は共和党の領袖であり、ペンシルバニア大学の総長をしておられるミスター・スタツセンが参つてお会いになつているやに伺つております。