1954-03-27 第19回国会 衆議院 外務委員会 第27号
だからこそ「デイフエンス・キヤパシテイズ」という別の言葉を使つてあるじやありませんか。総力です。戦力です。そういう抽象的なものではない。これは明らかに軍隊でございます。ただこれが憲法とひつかかつておるから、そこで保安隊といつておる。私の言うのは逆説的にここで押されて来る危険はないかということを聞いておるのであります。
だからこそ「デイフエンス・キヤパシテイズ」という別の言葉を使つてあるじやありませんか。総力です。戦力です。そういう抽象的なものではない。これは明らかに軍隊でございます。ただこれが憲法とひつかかつておるから、そこで保安隊といつておる。私の言うのは逆説的にここで押されて来る危険はないかということを聞いておるのであります。
デイフエンス・キヤパシテイズ、デイフエンシヴ・ストレングス、あるいはウオー・ポテンシヤル、こういう言葉についてもいろいろ御意見はありましようけれども、私どもの見るところでは、デイフエンス・キヤパシテイズと申しますと、これはウオー・ポテンシヤルよりももつと広い意味と思つております。
「デイフエンス・キヤパシテイズ」というのであります。そこでお尋ねをいたしたいのでありますが、この「ミリタリイ・オブリゲーシヨンズ」という中には――このあとに書いてあります「デイフエンシヴ・ストレングス」「防衛力」を発展維持するということは、軍事的義務の中には入るのですか、入らないのですか。
○河野（密）委員 そこで私はひとつお尋ねしたいのでありますが、今御説明にありましたように、この中には「防衛力」「デイフエシヴ・ストレングス」、「防衛能力」――「デイフエンス・キヤパシテイズ」という言葉がございますが、この「デイフエンス・キヤパシテイズ」ということと、憲法第九条第二項にいつている「ウオー・ポテンシヤル」という言葉は同じなのですか、違うのですか。