2005-04-12 第162回国会 参議院 環境委員会 第7号
具体的に、今回の改正案で、湖辺のヨシ原などの植生が有します水質の浄化機能を活用するということはまさしくファイトテクノロジーそのものではないかと思いますし、また、そういった形でそれをベースにいたしまして湖辺環境保護地区制度を導入するということでございます。
具体的に、今回の改正案で、湖辺のヨシ原などの植生が有します水質の浄化機能を活用するということはまさしくファイトテクノロジーそのものではないかと思いますし、また、そういった形でそれをベースにいたしまして湖辺環境保護地区制度を導入するということでございます。
当面はテクノロジーそのものの開発のための基礎的研究開発に当たらなければならないと私は思うわけです。 これらの研究が実際に農業に役立つという見通しのつく時期、そして実際に農業に役立つ時期というのは一体どういうふうにお見通しでございましょうか。
またテクノロジーそのものの安全といったこともあるかもしれません。大体五つぐらいに分けて考えた場合に、狭義の技術上の安全はこれまでの討論の中でもかなりここでお答えになっております。
○中馬（弘）委員 次に、原子力というテクノロジーそのものの安全、テクノロジー・アセスメントと言った方がいいか知りませんが、プルトニウムを単体で抽出するのがいいのか、あるいはカーターが言うように混合抽出するのがいいのか、これは初めてアメリカから指摘されてそういった問題が日本で議論になってきているようなことでございますが、むしろそういうことを自主的に、こういうことは危ないんだとかあるいはここは安全だとか