2009-05-11 第171回国会 衆議院 予算委員会 第26号
だから、これはあくまでその数字でいった場合にということであるから、だから、私も既にどこかで言ったと思いますけれども、シナリオＡ、シナリオＢ、シナリオＣというのは、これからの改善策としてはですよ、高い数字、真ん中の数字、低い数字、その三つだってどれが正しいかわかりませんよ。
だから、これはあくまでその数字でいった場合にということであるから、だから、私も既にどこかで言ったと思いますけれども、シナリオＡ、シナリオＢ、シナリオＣというのは、これからの改善策としてはですよ、高い数字、真ん中の数字、低い数字、その三つだってどれが正しいかわかりませんよ。
そうなると、地銀の地域金融に対する機能強化を金融庁は一生懸命に頑張られていますけど、今でさえ地域経済が弱っている中で、地域金融機関がこういう問題で何かダメージを被れば地域経済が大変なことになるわけですけど、この地銀、第二地銀、信金、信組、こういうものが、これ第二弾、第三弾、シナリオＡ、シナリオＢ、シナリオＣですね、どんどん悪いシナリオが起こった場合、この影響はどうなのか。
とすると、本当に温暖化するというふうに思っておられる根拠がＩＰＣＣに基づくだけならば、これはシナリオａ、シナリオｂ、シナリオｃ、シナリオｄというふうに四つのシナリオを描きながら書いておりますので、環境庁としてはどういうふうに考えてこういう地球が温暖化するという根本原因を決められたかというのをまずお伺いしたいと思います。
その選択をした場 合に、確かにおっしゃるように欧米の方はシナリオＣ、すなわち、やはり欧米に目を向けてほしい、チャイナ・カードとしては開放政策をとってほしいというカードを選ぶと思うのです。その際に当然対立は生じます。そういうはざまの中でフィリピン問題もありますし、いろいろなＡＳＥＡＮ、それからアジアＮＩＣＳの中でも、高成長の持続がいけそうな国とあるいはそうでない国が出てくると思うのです。
まず、シナリオの問題でございますけれども、このシナリオそのものは、四つのシナリオがこう出ておりますけれども、シナリオにもいいシナリオと悪いシナリオがあるだろうと思うんですが、そういう問題についての検討、このシナリオがいいんじゃないかという角度からの検討、それによるやはり政策的な指導というものが当然なければいけないんだろうと思うんですけれども、現状では、このまま行きますと、このシナリオＣ、やはり女性の
第三のシナリオＣは、「ネオ急進主義の社会」という考え方でありますが、老人は早期に引退し、老人がインフォーマル部門で活動し、女性の方が職場に進出していくという考え方の社会であります。老後生活のための社会環境は十分に整っていない、九〇年でも整っていないわけでありますが、自由時間を積極的に活用する老人がふえてくるという社会を想定しているわけであります。