2002-06-04 第154回国会 衆議院 経済産業委員会環境委員会連合審査会 第1号
その最大限の活用が、社会コストミニマムで循環型の構築に寄与すると考えられます。また、こうした体制の構築が、今後の循環型社会へ向かう取り組みにも大いに力を発揮するものと考えております。 そのためには、必要なところに適正な費用が充てられ、また、環境配慮に努力した業者が報われるシステムでなければなりません。
その最大限の活用が、社会コストミニマムで循環型の構築に寄与すると考えられます。また、こうした体制の構築が、今後の循環型社会へ向かう取り組みにも大いに力を発揮するものと考えております。 そのためには、必要なところに適正な費用が充てられ、また、環境配慮に努力した業者が報われるシステムでなければなりません。
その中で、当然、メーカーがコントロールするということの非常に重要な点は、先生が言われるように、コストミニマムということが恐らく製造の段階から起こってくるであろうということは十分予想されますし、それが最終的には、簡単に言いますと、フロンのような物質というのは、一見、非常にメリットが多いんですが、今までのトータルで見ていきますと、かなりデメリットが大きいわけですね、こんなような議論をしてまで、最後までどうするかという
何であんな視野の狭いコストミニマム原則でこんな大事なことを決定したのですか。これは日本経済にとって大変な信用失墜ですよ。そしてモラルハザードの発生ですよ。そして、中小企業、国民全体が物すごく不公平感を持ちますよ。政治の不信だって起こりますよ。何でそういう一連のコストを考えなかったのですか。どうでしょう。
具体的に申し上げれば、ソーシャル・コスト・ミニマムを第一に、豊かな生活を目指す消費者・生活者のためになり、また、企業の創意工夫、新製品の開発の支障とならないようなバランスのとれた形のものが必要ということでございます。 とりわけ、経済的、社会的影響を十分に見きわめた取りまとめが不可欠でありまして、中小企業に対しては、過度の負担を与えることのないよう、十分留意すべきであると考えております。
したがって、私の企業の、会社の金でございますから、これがどう使われようと勝手ではございますけれども、しかしこれは勝手と申しましても、私どもは商業会社でございます、コマーシャルベースですべていかなければなりませんし、原油の世界は非常に競争社会でございますので、よけいなコストは一銭たりとも使いたくない、コストミニマムでいきたいということで考えております。
技術革新によりまして、いわゆるオペレーティング・コスト・ミニマムという問題が起こってくるわけでございますけれども、その際に、たとえば電子交換機のようなものはむしろ従来のクロスバーより耐用命数が長くなるというケースが当然出てまいります。要するに、これは絶えず実態に合わせるように、耐用命数というものを把握していくということが大事だというふうに考えております。 〔理事茜ケ久保重光君退席、委員長着席〕
公社といたしましても、必ずしも何でもかんでも耐用命数を短くしなければならないとは考えておりませんけれども、先ほど申し上げましたようにオペレーション・コスト・ミニマムということで、たとえば交換機等につきましては、電子交換機の装置のような場合にはむしろ耐用命数をクロスバーより長くしているということもあるんでございまして、技術革新が起こったから耐用命数が短くなるというものではございません。
従来、通信回線を設計するときの設計基準のときに、伝送路コストミニマムという点を主にして、そして端末機器はなるべく安いものでつくろうという考え方できております。コンピューターシステムの場合には、コンピューター自身がレンタルでやっておられまして、そしてソフトウェアをつくるのに相当な金をかけてやっておられる。したがって、料金の考え方が一般電話の通信とコンピューターシステムとは違うのではないだろうか。