運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
7件の議事録が該当しました。
share

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

1978-04-18 第84回国会 参議院 地方行政委員会 第7号

○佐藤三吾君 ついでにお聞きしておきたいと思うのですが、こういう許可申請ですね、こういったものについては、たとえばクレー協会とか、こういういろいろな協会がございますね、そういうところを経由して申請をするわけですか、県の公安委員会に。もっと言うと、その会員というものは強制的なのですか、会員に入らなければ事実上許可が出ないというような仕組みなんですか、実際運営は。そこら辺についてひとつ。

佐藤三吾

1972-03-21 第68回国会 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号

○小川(新)分科員 この件について、名古屋市では、大蔵省が貸したものを、クレー協会がついてきたものを名古屋市が借りたんだと言明しております。その点については、責任の所在が大蔵省にあるやに聞いておりますが、名古屋市ではあくまでそう言い張っているのですが、その点はどうなんですか。

小川新一郎

1972-03-21 第68回国会 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号

一銭も払ってないのですよ、クレー協会は。名古屋市が立てかえて払っただけなんですよ。そういうでたらめなことが会計検査院から指摘されていれば、いまこちらはそういう金は取ることだってよくはない。しかし、一歩譲って、無償から有償に切りかえたという時点であれば、これはやむを得ないような話であるけれども、その時点においてだってクレー協会から金が出ていない。まだただです。一銭も納めていない。

小川新一郎

1972-03-16 第68回国会 衆議院 予算委員会 第17号

要するに名古屋市がクレー協会に一応許可を与えるということですね。さっきの公園法からいっても違反になるでしょう。あるいはまた国有財産法二十二条からいったっておかしいでしょう。その中にどういうことが書かれておるかというと、これは要するに、「本市において必要と認めるときは管理許可条件を変更し、又は管理許可を取り消すことがある。この場合において申請者が損害を受けることがあっても本市は賠償の責を負わない。」

新井彬之

1971-12-16 第67回国会 参議院 決算委員会 第1号

で、この土地福永さん個人のものか、日本クレー射撃協会のものか、そのことをここではっきりさせることが実はクレー協会再建にとって私は必要なことだと思うのです。したがってこの問題を取り上げたわけです。  事態の経過をちょっと追ってみますと、日本クレー射撃協会は、この土地を購入をするにあたって、資金をつくろうと出資者を募られた。

和田静夫

1970-12-16 第64回国会 衆議院 文教委員会 第3号

木田政府委員 先ほど、一般的に体協、文部省の態度といたしまして、個々の競技団体に個別に関与するということをしてこなかったと申し上げましたが、いま木島委員指摘のように、ことしの七月二十七日にクレー射撃協会が百二十六名の資格処分ということを発表いたしまして、クレーの問題が表面化したことは御指摘のとおりでございますけれども、このときから、日本体育協会が、秋の国体のことももちろんございますけれども、このクレー協会

木田宏

1962-04-10 第40回国会 衆議院 オリンピック東京大会準備促進特別委員会 第4号

この用地の問題につきまして、埼玉県当局クレー協会、組織委員会のわれわれとでいろいろ協議をいたしました結果、二、三の候補を選定したわけでございますが、現在最も有望と考えられております線は、平岡先生はとっくに御承知だと思いますが、川越街道を横切って参ります浦和-所沢線という、行政協定によってできました道路がございますが、その道路の中間、朝霞から参りますと約二里半、自動車の時間にいたしまして約十五分、地名

岡部十三郎

1962-04-10 第40回国会 衆議院 オリンピック東京大会準備促進特別委員会 第4号

しかし、クレー協会の方の希望は、別個にして、将来自分たちで十分利用できるようにしてもらいたいという希望もございまして、ただいまあれが接収されておる地域であるという観点から、ただいまほかの適当な候補地を見ているわけであります。それには、候補地はあります。ただ、これに要する施設の経費がどのくらいになるか、将来の維持という問題について、県当局、またクレー協会並びに組織委員会その他と協議中でございます。

津島壽一

  • 1
share