1973-05-08 第71回国会 参議院 文教委員会 第7号
その結果、いまや、学校教育の現場に勤務する教職員のうち、ひとり事務職員のみが本法の適用のワク外に置かれることになりました。
その結果、いまや、学校教育の現場に勤務する教職員のうち、ひとり事務職員のみが本法の適用のワク外に置かれることになりました。
その結果、いまや、学校教育の現場に勤務する教職員のうち、ひとり事務職員のみが本法の適用のワク外に置かれることになりました。
その結果、いまや、学校教育の現場に勤務する教職員のうち、ひとり事務職員のみが本法の適用のワク外に置かれることになりました。
なったにもかかわらず、ただひとり事務職員のみがそこから、適用のワクからはずれた、はずしたというその理由は、どういうところからそういうことになっておったのですか。
その結果、いまや、学校教育の現場に勤務する教職員のうち、ただひとり事務職員のみが産休補助職員の適用のワク外に取り残されることとなったのであります。
先ほど申したように、一応四十三年度で予定の最高四十五人は実現できるわけでございますが、お話しのようないろいろな問題が出ておりますので、ひとり事務職員の問題としてではなく、今後の問題として定数の問題は検討してまいりたいと思っております。
その結果、いまや学校教育の現場に勤務する教職員のうち、ただひとり事務職員のみが産休補助職員の適用のワク外に取り残されることとなったのであります。
その結果、いまや、学校教育の現場に勤務する教職員のうち、ただひとり事務職員のみが、産休補助職員の適用のワク外に取り残されることとなったのであります。
その結果、いまや学校教育の現場に勤務する教職員のうち、ただひとり事務職員のみが産休補助職員の適用のワク外に取り残されることとなったのであります。