2020-11-11 第203回国会 衆議院 厚生労働委員会 第2号
それから国自体も、例えば、これもちょっと試算してみたんですけれども、医療・介護従事者で例えば十日に一回、検査を定期的にやっても、年間やはり数兆円、今のＰＣＲ検査の費用でやればかかってくるということがあります。
それから国自体も、例えば、これもちょっと試算してみたんですけれども、医療・介護従事者で例えば十日に一回、検査を定期的にやっても、年間やはり数兆円、今のＰＣＲ検査の費用でやればかかってくるということがあります。
先ほど雇用要件について触れましたけれども、当初は五年間ずっとその八割を維持しなきゃならないといったところを、平均的に八割でもいいよといったことにしたとか、あと、そういった例によりまして件数が四、五百件ぐらい年間使えることになってきましたけれども、おっしゃるとおり、これはまだまだという状況で、年間やはり数千件の方々、相続税の猶予を受けたいという方々がおられると思うんですけれども、その中で十分使われていないという
もう一つは、例えば、今回のように県と政令市という形で財源の話が出たときに、県と政令市でよく相談してくださいというのは、現場におりていくと、それは、お互いやはり数億円単位でのお金を綱引きし合うわけですから、それを、何らかの措置をとらない形であとは全部相談ベースですと言われてしまうと、移譲される側が圧倒的に弱いんですね。圧倒的に弱いんです。
げておりますように例えば医療費関係でも一割から二割へ個人負担分がふえてまいりますし、それから、やはりこの落差でございますね、大体在職中の平均給与の七割ぐらいの想定でございますから、この落差部分をどうカバーしていくかという、この辺のこともございますので、ランニングベースでいきますと大体これで見合うわけですが、将来的に医療費の予想以上の出費ですとかあるいは介護問題が出てまいりますと、たちまちにして月当たりやはり数
これに要する経費は年間やはり数百万円程度であって、これだけの経費で国民金融公庫の民主的な運営を確保することができるならば、これは国民にとっても安上がりなものであるわけです。本改正部分についても私は削除すべきだという考えを持っておりますけれども、行管と大蔵省の意見をお伺いします。
○中村利次君 これもいまやはり数十キロですよね、対象は、問題になるのは。五キロあるいは十キロ前後あたりを自転車で通勤する場合はそれほど問題になりません。しかしそういう人はだんだん少なくなってきています。いまやはり自転車その他の交通用具というのは、これはもうほとんど自動車にかわりつつあるわけですね。ですから、距離も五キロあるいは十キロ以上というそういうものじゃなくて、数十キロというこれが実態です。
サスペンションプレヒーター、いわゆる乾式ＳＰキルン、これが一番出すわけですが、これが一基当たりやはり数億、三億円とか、その程度のものではないかと思います。これは容量によりますと多少違いますが、現在普通に用いられておりますもので、大体そのくらいになります。
それをしないというところに根本的に――やはり数億円という莫大な利益がおろそかに扱われていく、根本的な厳正さがあなたの方には欠除しておる、こういうことが根本の態度として私ども見得るのであります。そういうことを従来あなたの方では会長並びに専務間におきまして十分御検討にならなかったのでしょうか。
あの人があれするならばまだこういう人がいるじやないかというような感じを多少持たぬでもないような気がするのでありまして、従つてやはり数を限定するか何かして、特別な人だけに与えられるということがいいんじやないかという感じがいたします。
私は詳しいことは存じませんが、今折角当局で御検討中でありますから、これは引下げて頂けると思いますが、日本貿易業界といたしましては、これは一年やはり数億円のはつきり不当支出になつておりまするので、これらも一日も早く善処を要望する事柄なのでございます。