2011-11-22 第179回国会 参議院 法務委員会 第3号
検察官が考慮すべき事実というのは、犯罪後の情況といえども、証拠によって確認、推認される事実ということだと思うんですけれども、そこでいうと、この日中関係、何を意味していらっしゃるのか、お答えください。
検察官が考慮すべき事実というのは、犯罪後の情況といえども、証拠によって確認、推認される事実ということだと思うんですけれども、そこでいうと、この日中関係、何を意味していらっしゃるのか、お答えください。
○大林政府参考人 私ども、証拠等の詳細を承知していることではございません。あくまで一般論として申し上げれば、検察庁において一定の証拠を保有している、そのものにおいて、ある事実について捜査に影響するか否かということは、捜査機関において判断されるものだというふうに考えております。
○山木政府参考人 現実問題として、基本的な映画料金が、封切りの映画につきまして千八百円程度になっているというのは事実でございますけれども、映画館の興行会社が横でそういう料金にしようとしているかどうかについては、私ども、証拠がございませんので、結果としてなっているということしか今申し上げられないわけでございますけれども、そういう現象にあることは事実でございます。
いかな軍法会議といえども、証拠がないのにおまえは死刑だと、こうやるわけにはいかぬ。大量破壊兵器を隠し持っているだろうと、国連の命令に従わなかったろうと、そんなことはもう国家の考え、自由ですからね。それが犯罪だなんということは聞いたこともない。 太平洋戦争で、東京裁判で死刑の判決が出たりして日本の指導者が罰せられました。
○地頭所政府委員 埼玉土曜会は、昭和四十七年に結成されたものでございまして、その後の状況につきまして、私ども、証拠のある限り調査をいたしたわけでございますが、勧告書「事実」に記載のとおり、昭和六十三年四月以降平成三年六月十日に至る間、一定の土木工事につきまして、受注予定者を決定し、受注予定者が落札できるようにしている行為が、独禁法三条に違反するという事実を認定したわけでございますが、その間におきまして
○政府委員（中平和水君） 私ども証拠によって事実を明らかにしてまいる立場でございますから、そこにおのずから限界はあるわけでございますが、当然共犯関係者、あるいは背後に関係者がおるとすれば、それらについても刑事責任ありとすれば必ず追及してまいる、そういう基本的な方針で臨むつもりでございます。
○景山会計検査院説明員 私ども証拠書類その他支出簿に基づいて検査を行っているわけでございます。他の四件につきましては、私どもも事実内容は熟知してございません。
○説明員（近藤恭二君） あとが無関係と断定をしているわけではございませんので、私ども証拠を用意いたしまして、裁判官の令状を得て、その許可を得てやったのがこれだけの個所数であるというふうに申し上げたわけでございます。
○吉田説明員 再三のお尋ねではありますが、他人の刑事事件についての証拠を隠滅したということであれば、何人といえども証拠隠滅罪に当たることは間違いございません。しかし、想定した事実について、そういう疑いがある場合があるのじゃないかというお尋ねでしたら、何とも申し上げかねるということを再三、申し上げているわけであります。
しかし、行政処分といえども証拠がなければこれはだめです。そういう点、外形標準だけで判断できないところに問題のむずかしさがあるということも、これは私、決して弱気で申しているのではありません。むしろ私は何か余り評判がよくないのです。
○説明員（山岸勘六君） ＡＴＣの故障問題につきましての御質問でございますけれども、ＡＴＣにつきましての故障といたしましては、いわゆる瞬時変化の現象ということで私ども証拠の残るものにつきましては原因は解明できているわけでありますけれども、いわゆるきわめて瞬時に変化する現象につきましてまだ乗務員の申告だけで記録等には残らないというものにつきまして発生いたしているわけでありますが、この問題につきましては専門家
残るのですけれども、しかしそれを証拠立てるとなりますと、たとえば電話でやったのをどうやって証拠立てるかという、つまりカルテルについてはあくまで私ども証拠が要る。これはまるで脱法行為を教えるようなものですけれども、しかし、証拠が要るという事実はこれは争えないのでございまして、それをわれわれのほうがはたしてつかみ得るかどうかという問題にかかってくる、非常にむずかしい問題を提起されるのでございますから。
この土呂久の山の焼きがまにつきましては、構造その他につきましては図面それから写真が残っておりますし、先般御調査の際には御提出を申し上げまして、私ども証拠を隠滅しようという気は毛頭ないわけでございます。この構造その他からいきまして完全なものであったかどうかという点でございます。
むしろ私ども証拠によって判断しなければなりませんのですが、いまのお話だけでは、まだそう断定する証拠にはならないのではないかというぐあいに考えます。
それから最初は銀行で取引する予定であったけれども、本社からの指令で、途中吹原産業の本社にきめたということと、三月二十日に支店長が現金を持っていかれようとしてあわてたということは、これは私ども証拠を持っています。これは後日あなたとひとつ面会をいたしまして論議をいたしたいと思いますけれども、最初の一点だけはひとつ答えていただきたいと思います。
私ども証拠をつかんでおりませんから具体的には追及いたしませんけれども、いまのセナラの問題、ウォーカー・ヒル問題、四大疑獄につきましても、向こうの国会で堂々と明白に論議になっておる。しかもその中には、日本某党の首脳の名前もちらちらしておる。そのほとんど大部分に金鍾泌が参加して、向こうの与党の政治工作資金をとったりその他のことをやっておることは、向こうの政党間で堂々と国会で論議しております。
殺人犯といえども証拠なきはこれを罰せず、証拠がなければ殺人犯でも無罪だ。私は脱税をやっていいと言うわけではないけれども、白色申告の個人経営で証拠なんか事実上絶対ありはしません。だから腹づもりで去年よりよかったか悪かったかですね。そういうものが相談に行くと全部去年より高い。
それで問題は、一般の政泊活動なりや、あるいは一般の社会活動なりや、選挙に関する活動なりやという認定が、私ども証拠に基いてやらなければいかぬ関係等もございますので、そこに非常に私どもの苦心の存するところがございます。
然るに私ども証拠書類を裁判所に提出しておりますが、メモランダムこそ出なかつたのでありますが、はつきり閉鎖すべき団体の名前が農林省に通告になつておる。
○椎熊委員 共産党の名によつてなされておる指令のようなものを、まま私ども証拠品として見せつけられておる。国会におる卑怯未練な共産党などは、これは日本共産党でないということを言いたがつておる。私もこれらのような卑怯な——は、これには関係ないだろうと思う。