1998-03-12 第142回国会 参議院 法務委員会 第3号
○説明員（霜鳥秋則君） 先生お尋ねの件でございますが、平成七年六月の時点に私ども東京都知事と検察官が東京地裁に解散命令の請求を行って、最終的には最高裁まで行ったわけでございますが、したがって、宗教法人としての部分については解散されたということでございます。
○説明員（霜鳥秋則君） 先生お尋ねの件でございますが、平成七年六月の時点に私ども東京都知事と検察官が東京地裁に解散命令の請求を行って、最終的には最高裁まで行ったわけでございますが、したがって、宗教法人としての部分については解散されたということでございます。
○西村政府委員 私ども、東京都知事の要請を受けまして、昨年及び一昨年と二回にわたりましてこの信用組合に対します検査をお手伝いをいたしました。
関東逓信病院の場合は東京所在でございまして、具体的には東京都知事が地方社会保険医療協議会に諮って保険医療機関の指定を行う、こういうことになるわけでございますので、私ども東京都知事に対しまして、できる限り早く御趣旨に沿うような格好になるよう、さらに指導をしてまいりたいと思っております。
たとえば、東京都にいたしましても、美濃部さんは必要がないというようなことを言われておるが、しかし、美濃部さんといえども東京都知事でありますから、自治法に定めておる東京都民の生活を守り、東京都の社会秩序を保持するということは、美濃部さんの当然の責任でなければならない。
これの行政は今、特別区といえども東京都知事の安井さんがちやんとしているので、大阪の特別市、あるいは京都とか、その他の知事や市長と違うのです。それを同じように解されたのでは非常に迷惑です。たとえば例を言いますと、これは私の想像の一つですが、今後大阪府に警察が移つた場合に、道路管理者は市長である。
○武藤委員長 党はそうでありまるけれども、東京都知事あてに規則によつて届ける趣旨のことも今お話がありましたようですけれども、そういう意味では届けをしておらないということになるわけですね。