2018-05-23 第196回国会 衆議院 厚生労働委員会 第22号
そういったつながり、関係のことを申し上げております。
そういったつながり、関係のことを申し上げております。
今おっしゃっていただいた、バーチャルな世界のデータとはまた違うリアルなデータ、それは現場のいろんな方々の汗水垂らして生まれたところから生まれてくるデータですね、これはやはり日本がほかの国に比べても蓄積があるという事実認定の下でのお話でもあったかなというふうに思いますし、今大臣のお話を聞いて改めて思ったんですけど、ドイツとのつながり、関係で、ドイツの場合は、ある意味数社が一体となってサプライチェーンも
だからこそ、有権者と議員、候補者とのつながり、関係性を安定させることにも十分に配慮する必要があると考えます。民進党案のように、定数の変動により選挙区画が短期間のうちに頻繁に変われば、有権者の混乱を招きかねません。
主権者たる国民がその代表を選ぶ選挙制度を考えるに当たっては、有権者と議員、候補とのつながり、関係性を安定させることも重要な論点であると考えます。その意味で、民進党案は、答申を忠実に反映することにこだわる余り、有権者の混乱に対する配慮を欠いた法案であると言わざるを得ません。
その意味で、政策的なところも当然ではあるんですが、やはり個人と個人のつながり、関係性という人間関係のようなものを高めていくというのは、やはり外交であり、防衛政策のベースとしても大事なことだと思っておりますので、ぜひそういった方向で御尽力をいただきたいということをお願いします。
それに加えて、関係団体の広報誌を例えば私どもとしても積極的に活用させていただく、それから、これら団体が実施している様々なイベントがあるわけでございますけど、そこにおきます横のつながり、関係者の横のつながりを通じて、これまで以上に取組を強化していきたいというふうに考えております。
国の地方支分部局のあり方、これも行革推進法を初め、自由民主党の行革本部でもこれから大きなテーマとなってくるものと思っておりますが、今回の道州制特区構想と今後の国の地方支分部局改革とのつながり、関係、これをどう見ているのか、大臣にお伺いします。
そこのところをやはりきちっと、安全問題に対してというよりも、この安全問題が起こっていく人為的なミスがどこにあるかといえば、お互い人と人とのつながり、関係、日常のふだんの仕事の中でやはりでき上がってくる問題であろうと、このように私は思います。
あと、ジョセフ・ナイさん、十二月に退官されて古巣の大学に戻ったというふうに私は聞いておりますけれども、どういう講座を担当されているとか、その後政府とどういったつながり、関係を保っておられるかということについては、ちょっと私情報を持ち合わせておりませんので失礼いたします。
そうすると、一番政治家にとって大切な選挙で主権者たる国民に語りかけるその場面で、政策というものは今の中選挙区の制度でいくと、同じ政党から複数の人が出ておる場合には同じことを語りかけたら、政策論争だけをしたら主権者たる国民の皆さんの選択の基準はどこへいかなきゃならぬかという点が一つ問題として指摘されると思うし、またそういった制度、仕組みの中では、政策のみならずその他のことで個人の責任で有権者との心のつながり、関係
○山口（那）分科員 観測強化地域から対策強化地域へ変わるそのつながり、関係というものがいま一つ明確でないように思われるのです。先ほど予備的な観測という性質があるというふうにお答えいただいたと思いますけれども、その関係についてもう一度お尋ねしたいと思います。
○井上（和）委員 事実、北方領土の問題があるからということが障害になればなかなか解決せぬだろうと思いますし、むしろ人的なつながり、関係が大変大事なことではないかと思うわけであります。この雑誌「新時代」におけるインタビューというのは、ヤコブレフさんが日本の防衛白書の中に書かれてある事柄を批判しているということが前提にあるのではないかと僕は思うわけです。
○井上（喜）委員 そういった福祉関係でありますとかあるいはスポーツ関係とかさまざまのそういう自治会といたしましての事業はもちろんでありますけれども、もっと市町村とのつながり、関係においての仕事というのが相当あるのじゃないかと私は思うのですね。
ここで取り上げる問題は、公務員と業者とのつながり、関係、こういう点に焦点をしぼってお伺いすることにしたいと思うわけです。 基本的な考え方を総理にただしておきたいわけですが、公務員というのは、その職務に関係ある事業者、あるいは事業団体等に対して、職務上その地位にあることによって非常に重大な影響力を与える、そういう立場にあるということだと思うのです。
のそういう内意は伝えられておりますけれども、相当この輸入という意向については強力な御意見があるということでございまして、大蔵の内意は伝わっておりますけれども、なおその点について当時の増原長官が不安感を持っておられたということが、翌朝総理のところへ直接意見具申をされる動機になったというふうに私ども考えておるわけでございまして、ただいまの大蔵からの連絡ということは、そういった点につきましては直接のつながり、関係
○丸山政府委員 具体的なつながり関係は、先ほど私、申し上げたとおり十分あるというふうに判断をしております。（木下委員「ないです」と呼ぶ）ないというのは先生のあれだと思います。それは立場が違いますので、お互いに見解の相違だと思います。
その関係におきまして、人的のつながり関係、親愛関係等が結ばれてまいりまして、それらの人々が一緒になって、一つの完全協業体になることはもとより理想であります。その過程におきまして、十分そういう御相談なり指導の機会は持てるし、また持ってまいりたい。ただ、制度的に法人でなければやれないというような制度にすることはいかがかという趣旨で、先ほど来申し上げておるわけであります。
しかし、遺憾ながら、森林組合そのものの現在の組合員とのつながり関係等における内容が、拡大をしましても、極端なことを申しますと、ゼロ・プラス・ゼロは幾つ集めてもゼロなんです。そうした形が森林組合の部分に現実にあるわけでございます。そこで、私は極端に申しますと、どこの地域にも森林組合があるなんていうこと自体がおかしいので、むしろ平坦地・都会地等の森林組合などは組合を必要としないんじゃないか。
そういうことによりまして、その構成員が行なうことについてのつながり関係やなんかをできるだけ早く探知し得るようにいたしておるわけでございます。
と申しますのは、私もほとんど次官会議にもそれから庁内のいろいろな会合にも欠席なしに出ておりまして、各局の担当局長等の御意向も承っておりますけれども、まだこうしてこの地位を授けていただきましても、各省のいろいろなつながり関係、あるいは各省のそれぞれの意向、そういうようなことは、まだすべてをのみ込み切っておりません。