2016-05-11 第190回国会 衆議院 経済産業委員会 第10号
ただ、提案理由の中にも、再生可能エネルギーの導入は着実に進展、一方で、太陽光発電の急速な導入というような言葉も書かれています。
ただ、提案理由の中にも、再生可能エネルギーの導入は着実に進展、一方で、太陽光発電の急速な導入というような言葉も書かれています。
ただ、提案理由で説明されておりますとおり、今回の法律改正はまさに貿易保険制度をより効率的かつ効果的に運用する体制を整備するためのものであることは言うまでもございません。 以上でございます。
ただ、提案理由の説明でも申し上げましたが、東京に過度に集中しているというのはどういうことなのか。お見受けしますと東京選出の先生方もいらっしゃいますので、東京における過度の集中という認識を我々政府としては持っておりますが、東京としてどのようにお考えかという御議論も是非とも展開をしていただきたいと私自身思っております。
ただ、提案理由の中で準と申し上げたのは、九八％もなりますと、保護者の方々が、先ほどもお話しいただきましたけれども、本当に御苦労をされて、自分たちのお子さんを何とか高校に行かせてあげたい、そういう社会的な責務というのを痛感せざるを得ない状況下にあるということで申し上げたわけで、義務化については我々は考えてございません。あくまで無償化を推進したい、こういうことで御理解をいただければと思います。
ただ、提案理由では、一般的な国外滞在者に投票権の機会を拡大するという趣旨でもって冒頭流れていて、途中で「極めて困難であると判断しております。」ということでなっているわけですね。
ただ、提案理由の中で述べておりますとおり、政府案は、指紋押捺制度について日韓両国で合意をした事項を、永住者、特別永住者に押し広げる内容にとどまっており、人権尊重を求める国際的潮流を考慮し、我が国が主体的な立場から在日韓国人の人権状況をどのように改善していくかという視点に欠けるということでございます。
ただ、提案理由で申し述べておりますように、それから、かねがね私ども文部省側からも教科書の問題について当委員会でも御説明申し上げておりますように、この義務教育教科書の無償給与制度は、憲法二十六条の義務教育無償の精神をより広く実現するための施策である、こういうふうに申し上げておるわけでございます。
ただ、提案理由説明でなぜ農業政策的な視点を書いたかといいますと、今回の法改正は離農給付金に関する改正を内容とするものでございます。そういう点もございまして、書き方としては先に農業政策の視点を出しておりますが、総合的な効果をねらうというか、期待しているという点においては従来と変わりないわけでございます。
○達田龍彦君 ただ、提案理由に、返還後の対策庁の任務というのは、そういう意味で、返還後も対策庁を置いて、重点的に経済社会の開発向上を重点にしていくんだということを言っておるのであります。
ただ、提案理由その他で私ども申し述べておりますように、簡易ガス事業の問題が一つございますほかに、最近のような過密化に対処しての一般ガス事業に対する保安規制の強化、それから一般家庭の中におきまする消費時における中毒事故の対策、これがあとの二つの柱でございます。この三つの柱を、私どもはこのたびの改正の焦点にいたしております。
ありませんが、ただ、提案理由にも言うておりますように、夜間の職員というのは、大体、昼間に比べて、本人にとっても家族にとっても、肉体的にも精神的にも苦労が非常に大きいということと、それから帰宅が毎晩おそいし、食事もどうしても四回食べるようなことに事実上なるわけですね。
本案につきましては、法律の中には報償という字句は前回と違って使っておりませんで、交付金、こういうことでございますが、ただ提案理由の説明の中には、わかりやすいと申しますか、そういう意味で交付金といってもその内容の意味は報償であるというふうに申し上げたのでございますが、今度の報償は前回と違いまして、これはもう農地解放が済んだ後の、いわば私はこれはアフターケアと言っているのですが、そういうようなもので、結局済
ただ、提案理由の説明その他からお尋ねしたいのですが、この法案は辺地を持つ市町村の行政水準を上げるということにねらいがあるのか、その市町村の住民の生活水準を上げる、あるいは生活環境を整備する、そういうところにねらいがあるのかはっきりしないので、この点お伺いしたい。
ただ提案理由の説明の中で、意欲的な離島振興ということは述べられたのでありますけれども、三十七年度までの経過がわかりませんので、これがすでに何パーセント達成しているのか、当初の計画の通り進行していないんじゃないかと思うのですが、そこで当初の計画の通り進行していないからこれを延長するんだということに重点があるとするならば、私は問題があると思う。
ただ、提案理由説明のときの補足説明でも御説明をいたしましたように、実は精神薄弱者につきましての基礎的な調査といいますか、そういうふうなものにつきましても、提案理由で説明をいたしましたのは、ある精神衛生実態調査で推計をいたしました数字を申し上げましたので、実は率直に申し上げまして、明確な実態というものをまだ把握いたしておりません。
ただ提案理由で申し上げましたのは、補助金の臨特を単に一年間延はすという意味でなしに、政府といたしましては、別途漁船損害補償法あるいは造船利子補給法におきまして、補助金臨特の趣旨とするところを実体法の方で取り入れておるということをはっきりいたすことが適当であろう、また補助金臨特を大蔵委員会で審議いただいたわけでございますが、その運命がこういうことになりますということを御説明するのが適当であろう、こういう
ただ、提案理由説明書第三点の説明を読みますと、憲法問題について判断をする場合及び従来の判例を変更する場合等においては最高裁において裁判をさせることが適当と考えられるので事件を最高裁に移すというのですが、こういう段階で、今度は憲法問題並びに従来の判例を変更する場合でない問題が小法廷で扱われていって、結果から見ればそれが憲法違反の理由で問題になり得る限りにおいてはれを最高裁に異議の申し立てができるというふうにした
ただ提案理由におきまして、先般千葉先生から御指摘のありましたように、今までの法定の等級よりも下位の等級で旅行をやっておるではないかということが提案理由になっておるではないかという御質問がございましたが、これは提案理由につきまして若干私どもの考えが足りなかった面がある、と申しますよりは、これは等級をきめました実際の方を申しませんで、一般の慣行はこうなっているということをちょっとここに付言した、この点は
これは御承知のようにただ提案理由の説明を朗読、聴取したにとどまっておりまするので、詳細なる説明を聴取する。さらに時間の余裕があれば、衆議院でこれを修正しておりまするので、衆議院地方行政員長またはその代理者から衆議院修正点についての説明を聴取し、質疑を行う。こういうことにしております。そして十二日、月曜日になりますが、これは本会議の関係もありますので、午後一時から委員会を開催する。
ただ提案理由の説明といたしましては焦点を非常にしぼりまして、税率の算出の根拠になりましたことを端的に申し上げておるわけであります。